О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения убытков, причиненных нарушением обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания неустойки (пени, штрафы), компенсации морального вреда, а также взыскания судебных расходов, которые понесли стороны в процессе разбирательства.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере *** рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере *** рублей 00 копеек, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она работает в МКУ ФКиС «Центр развития физической культуры, спорта и туризма Сысертского городского округа», её заработная плата составляет около ***
Мотивировочная часть
Исходя из содержания заключенного между сторонами договора № поставки продукции от дата суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон7 подлежат применению положения Закона Российской Федерации от дата № «О защите
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ранее собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являлся <ФИО> Как установлено судом, срок выполнения мероприятий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сетевая организация нарушила условия договора об осуществлении технологического присоединения к сетям в установленный договором срок в нарушение условий заключенного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Фагат» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 501 196,16 рублей; о компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Фагат»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.452 ГК РФ, дополнительное соглашение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области. В связи с вышеизложенным, суд считает, что, заключая дополнительное соглашение к договору, стороны –
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении исковых требований к ООО «Фагат» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 501 196,16 рублей; о компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолёт-Мытищи» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 552 475,78
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства), с другой стороны, заключён договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с АО «Россети Янтарь» < Дата > был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора № ответчик обязался осуществить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от иска в части обязания ответчика выполнить работы по технологическому присоединению, пояснив, что указанные работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, только в ходе судебного разбирательства технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям было осуществлено. С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что в целях технологического присоединения
Описательная часть
Как установлено судом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора и истек <Дата обезличена> Каких-либо дополнительных соглашений к договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сетевая организация нарушила условия договора об осуществлении технологического присоединения к сетям в установленный договором срок в нарушение условий заключенного
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>. к ФИО13о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что в целях технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Как установлено судом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора и истек <Дата обезличена>. Каких-либо дополнительных соглашений к договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сетевая организация нарушила условия договора об осуществлении технологического присоединения к сетям в установленный договором срок в нарушение условий заключенного
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать с ООО СЗ «СтройГрупп» неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в размере 550860.80 рублей, штраф и компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «СтройГрупп» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №М5/9-58, по условиям которого объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройГрупп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО "Затонское" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> ответчик и АО «<ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ответчик и АО «<ФИО> ЛенСпецСМУ» заключили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Затонское" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №-КР-20. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое помещение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/19/51-4191И. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 789547 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что дата между индивидуальным предпринимателем <ФИО>, с одной стороны – Поставщик, и <ФИО>, с другой стороны – Покупатель, заключен Договор № поставки продукции, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исходя из содержания заключенного между сторонами договора № поставки продукции от дата суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон7 подлежат применению положения Закона Российской Федерации от дата № «О защите
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец просит взыскать с ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 233
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО», с одной стороны (Застройщик), и <ФИО>, с другой стороны (Участник долевого строительства), <дата> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая наличие ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание длительность
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО», с одной стороны (Застройщик), и <ФИО>, с другой стороны (Участник долевого строительства), <дата> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая наличие ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание длительность
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Интеко» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № 22/2.2/9-2 от 11.10.2016 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, 11.10.2016 г. между адрес (застройщик, правопреемник адрес в результате реорганизации последнего путем присоединения в адрес), и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Интеко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, (ранее имевшая фамилии <ФИО>, <ФИО>), обратилась в суд с названным иском указав, что основании договора об уступке права требований (цессии) по договору № БА/к4/с1/99/100616 от 20 июня 2016г., ответчик в течение 2-х
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Д-Инвест», на основании договора № № участия в долевом строительстве от 20 июня 2016г., договора уступки прав требований (цессии) по договору №, от 13 декабря 2026г., обязан своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. Вместе с тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 "Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что 13.01.2021 г. между ООО СЗ «Главная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 13.01.2021 г. между ООО СЗ «Главная Строительная Компания» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, предметом которого являлось возведение
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, приняв во внимание степень вины нарушителя, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Главная Строительная Компания» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., а всего 105 000 рублей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2017 между истцом <ФИО> и ООО «Д-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № БА/К4/С2/313/160517, согласно условиям которого, ответчик обязуется в установленный договором
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф – сумма Взыскать с ООО «Д-Инвест» в доход бюджета адрес государственную пошлину
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 25 апреля 2019г. заключила с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 31 октября
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) в соответствии с которым застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и пояснил, что договор был заключен на покупку дивана. Договор исполнен в срок. При доставке дивана не совпали размеры, обратились к продавцу. Она согласилась, но долго все
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчика, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2020 между ООО «Борец» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Шер-11(кв)-1/11/7(2) (АК), по условиям которого Ответчик обязался передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, причины возникновения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2016 между ООО «Д-инвест» и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Д-Инвест» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Судом установлено, что 10.08.2016 между ООО «Д-Инвест» и ООО «КапСтройПроект» был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, по оплате
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 401 101,31 рубль
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» (далее по тексту – ООО «Просторная долина»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 433 406
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил следующее. Сроки передачи истцу объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства из заключенного сторонами договора от 11.12.2019 истцом выполнены полностью, тогда как ООО «Просторная долина» нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Восток-УАЗ» о взыскании неустойки за период с <дата> в размере 163741 рубль, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, взыскании штрафа - 131870 рублей 50 копеек. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ООО «Восток-УАЗ» выставило <ФИО> <дата> счет на оплату № № на общую сумму 163741 рубль, который содержит в себе наименование
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для предъявления настоящего иска о взыскании неустойки. В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-УАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
