О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, когда кредитор пытается взыскать долг, возникший по кредитному договору, не с самого наследника, а непосредственно с имущества, которое было получено в наследство. Судебные акты здесь рассматривают законность такого требования и правомерность обращения взыскания на наследственную массу.
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее – Банк, ООО «ХМБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ХМБ» и <ФИО> был заключен потребительский кредит № на сумму 691000 руб., процентной ставкой – 54,75% годовых в первые 30 дней, 16,25% годовых с 31
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 77963,98 руб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку наследственное дело не заводилось, ею наследство не принималось. Из представленных истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк), обратилось в суд с иском к <ФИО>, являющегося наследником первой очереди по закону после смерти 01.01.2021
Описательная часть
Из указанного следует, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам умершего <ФИО> в сумме 34 645 руб. 96 коп., судом установлено недостаточности наследственного имущества
Мотивировочная часть
В связи с чем с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 239 руб. 35 коп., с учетом частичного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в части
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
13.05.2022 Подольским городским судом Московской области было приято к рассмотрению исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 05.03.2019 между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0370146755. Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что заявленная кредитором задолженность по названному договору в общем размере сумма и соответственно факт ненадлежащего
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт, по условиям которого банк выдал <ФИО> кредитную карту с возобновляемым лимитом, которой
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд руководствуется требованиями ст.ст.1175, 1112 ГК РФ и приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на тот факт, что ответчик не получила свидетельство о праве на наследство, <ФИО> является наследником к имуществу <ФИО>, и приняла наследство после ее смерти
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 12.09.2019 , заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что <дата> года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>. заключен кредитный договор . Договор был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что после смерти супруга к нотариусу обратилась в установленный законом 6-ти месячный срок, однако иск не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении иска Банка отказать за пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - отказать за пропуском срока исковой давности
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 20.08.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.08.2019 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор № на сумму 175 000,00 руб. на срок 72 месяца, с даты его фактического предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
11.10.2021 г. к производству Щербинского районного суда адрес принято исковое заявление ПАО КБ «Восточный», который обратился в суд с иском к наследнику заемщика <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2020 г. между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком <ФИО> заключен договор кредитования в соответствии с условиями которого Банк предоставил последней кредит в размере сумма под 13,669%
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - отказать
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее – ООО «ГНК-Инвест» обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между ПАО Сбербанк и Т. <дата> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Т. был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 23000 руб. на срок 60 мес. под 22,70 % годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Срок возврата кредита – <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «ГНК-Инвест» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее- Банк) обратилось в суд к <ФИО>, с иском о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО "Сбербанк России" и П.А.А. заключили договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований банка, просила в иске отказать, указывая, что до оформления кредита П.А.А. она развелась с ним 01.02.2013г. (решение вступило в силу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте № в размере 44 250,74 руб., - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
обратилось в суд с иском к наследникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме № руб., состоящей из просроченного основного долга в размере № руб., просроченных процентов в размере №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО>..;
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.04.2018 г. ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 апреля 2018 года между ООО «ХоумКредит Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №2268933009 (далее - кредитный договор) на сумму 84000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Пойдём!» первоначально обратилось в суд с иском к наследнику имущества должника С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №ф от <дата>, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и С.А.В. заключен кредитный договор №ф от <дата>, на основании заявления С.А.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице представителяфилиала Западно-Сибирского отделения № 8647 по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» кБратцевой Нине Анатольевне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк России», Кредитор, Банк, Истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения умерла <дата>, о чем имеется запись акта о смерти № от <дата>. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании
Мотивировочная часть
В порядке положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика при наличии соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель по ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к наследнику <ФИО> – <ФИО>, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии стороны ответчика, извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела. Вместе с тем, дочь наследодателя –
Резолютивная часть
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил: по договору № от <дата> предоставил <ФИО> кредит на сумму 246000 рублей. <ФИО> обязательства по кредитному договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Судом установлено, что заемщик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» № сумму задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенного с <ФИО>, в размере 44 601 рубль 96 копеек, возврат
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между адрес Банк» и <ФИО> 18.03.2020 договору кредитной карты № 0471318048 в общем размере сумма и сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.03.2020 между кредитором адрес Банк» и заемщиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0471318048. Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 34848, 87 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22.06.2016 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 79 400 руб. на срок до востребования, под 29%/40%
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти у <ФИО> имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности по договору о кредитовании ) от 22.06.2016
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2020 г., заключенному с <ФИО>, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.01.2020 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен потребительский кредит в сумме 46 729 руб., на срок 48 мес., под 17,65 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с нее, как наследника заемщика задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, на сумму в размере 128 812,35 руб., на срок 36 месяцев. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенного с <ФИО>, в размере 145 837 рублей 38 копеек, возврат
Александровский районный суд (Томская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>.) наследнику умершего заёмщика <ФИО> (далее по тексту –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 86787,92 рубля, срок кредита 36
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
