Дело №2-1153/2022

УИД 61RS0041-01-2022-001564-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» первоначально обратилось в суд с иском к наследнику имущества должника С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и С.А.В., путем присоединения С.А.В. к кредитному договору и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты, истец предоставил С.А.В. лимит кредитования в размере 100000 рублей, сроком возврата 33 месяца, по 27% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 20 числа каждого месяца. С.А.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. По имеющейся информации С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.А.В. составляет 105100 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 100000 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 5058,73 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 19,35 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 14,33 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 8,41 рублей. По имеющимся у истца данным нотариусом К.А.И. после смерти С.А.В. заведено наследственное дело №. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с лица, являющего наследником после смерти С.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302,02 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание истец АО КБ «Пойдём!», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. Согласно представленному письменному заявлению, представитель АО КБ «Пойдём!» по доверенности ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника С.А.В. поддерживает в полном объеме, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 105100 рублей и госпошлину в размере 3302,20 рублей, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению, исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности, как с наследника, С.А.В., признает в части стоимости полученного наследственного имущества в размере 12327,07 рублей, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и С.А.В. заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления С.А.В. на выпуск кредитной карты, путем присоединения С.А.В. к кредитному договору и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдём!», по условиям которого банк предоставил С.А.В. возобновляемый лимит кредитования в размере 100000 рублей, со сроком действия договора потребительского кредита до исполнения в полном объеме обязательств заемщика перед кредитором по возврату всех причитающихся процентов, пеней и иных расходов кредитора, срок доступности лимита кредитования – 12 месяцев с даты заключения договора кредитования, под 27% годовых, а заемщик С.А.В. обязалась ежемесячно погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа в размере 6030 рублей.

Банком обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что следует из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, факт предоставления банком кредита ответчиком не оспаривался.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 105100 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 100000 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 5058,73 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 19,35 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 14,33 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 8,41 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору арифметических ошибок не содержит, соответствует условиям кредитного договора, указанный в расчете размер задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом.

Также установлено, что после смерти С.А.В. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества и имущественных прав С.А.В. является сын ФИО1. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти С.А.В. состоит из недополученной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде страховой пенсии по старости в размере 12327,07 рублей и страховой пенсии по старости в размере 306,52 рублей, а всего в размере 12633,59 рублей. Иное имущество после смерти С.А.В. (движимое и недвижимое) нотариусом не выявлено, денежные средства на счетах С.А.В. отсутствуют. Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах С.А.В. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к ФИО1, как к наследнику должника, учитывая, что стоимость наследственного имущества после смерти С.А.В. составляет 12633,59 рублей, на ответчике ФИО1 лежит обязанность по погашению образовавшейся по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. В остальной части обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3302,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 505,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12633,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 505,34 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 21.10.2022 года

Судья С.И. Бондарев