РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2003/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее- Банк) обратилось в суд к ФИО2, с иском о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между истцом и ФИО5 был заключен эмиссионный контракт № от 21.01.2014 заемщику была выдана кредитная карта под <данные изъяты>% годовых. Заемщик умер, однако, условия договора не были исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика наследника ФИО2 задолженность в размере 101917,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом по делу установлено, что 21.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен эмиссионный контракт № от 21.01.2014, по условиям которого Банк обязался выдать ФИО5 кредитную карту под <данные изъяты>% годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем подачи ФИО5 заявления на получение кредитной карты.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти.

На момент смерти кредитные обязательства ФИО5 не были исполнены в полном объеме. Задолженность по эмиссионному контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101917,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен, признан верным и принят за основу.

Поскольку кредитные обязательства не исполнены, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за его пользование.

Банком в адрес потенциальных наследников было выставлено требование о досрочном погашении кредита, процентов по нему и неустойки. Однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела № следует, что в состав наследственной массы вошли 3 производственных базы-склада, земельный участок, акции ОАО «Полимерконтейнер», стоимость которых превышает сумму заявленных требований.

Сведений о наличии завещания в деле не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить исковые требования истца.

Дополнительным основанием к удовлетворению требований истца является признание иска в силу ст.ст.39,173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 971,50 руб.

С учетом требований абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 2266,85 руб., подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по эмиссионному контракту № от 21.01.2014 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 101917,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 971,50 руб., всего 102889,22 руб.

Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области ИНН/ОГРН <***>/<***> возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН/ОГРН <***>/<***> государственную пошлину в размере 2266,85 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.06.2022 №713107.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2022 г.

Председательствующий