Дело № 2-4032/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2021 г. к производству Щербинского районного суда адрес принято исковое заявление ПАО КБ «Восточный», который обратился в суд с иском к наследнику заемщика фио – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2020 г. в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что фио был предоставлен кредит в размере сумма, под 13,669 % годовых, подлежащий возврату ежемесячными аннуитентными платежами, однако 21.04.2020 г. заемщик фио умерла, а ответчик ФИО1 является наследником и правопреемником заемщика, до настоящего времени не исполнившим обязанность по возврату предоставленных по кредитному договору денежных средств.

Определением названного суда от 18.02.2022 г. данное дело было передано на рассмотрение настоящего суда, принявшего его к своему производству 23.02.2022 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что нет доказательств, что фио брала кредит, а также в материалах дела отсутствует кредитный договор.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.01.2020 г. между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком фио заключен договор кредитования <***> в соответствии с условиями которого Банк предоставил последней кредит в размере сумма под 13,669% годовых, подлежащий возврату ежемесячными аннуитентными платежами, согласно установленному графику. В подтверждение факта перечисления денежных средств фио представлена выписка по счету.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

21.04.2020 г. заемщик фио, умерла.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность фио по указанному кредитному договору по состоянию на 02.09.2021 г. в общем размере составляет сумма

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что задолженность фио должна быть погашена ее наследником – ответчиком ФИО1

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом установлено, что к имуществу умершей фио на основании заявления ее наследника по завещанию ФИО1 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 76/2020.

Ответчик ФИО1 возражала относительно заявленных требований указывая, что фио, данный договор не заключала и она (ответчик) о нем никогда не знала.

В ходе судебного разбирательства, судом в адрес истца направлен запрос о предоставлении подлинника кредитного договора, однако данный запрос остался без ответа.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих заявленные требования, учитывая заявленные ответчиком возражения по делу, которые стороной истца не опровергнуты, документы по запросу суда истцом не представлены, в связи с чем, учитывая положение ч.7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может основывать решения суда на представленных стороной истца копий документов, на обозрения суда не предоставлен кредитный договор <***>, в связи с чем, сделать вывод что фио является стороной по кредитному договору не представляется возможным. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку основные требования истца судом отклонены, то требования о взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 808-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском городском суде путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио