Дело № 2-1284/2022

УИД: 89RS0002-01-2022-002087-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при ведении протокола с/заседания помощником судьи Моисеевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк), обратилось в суд с иском к ФИО2, являющегося наследником первой очереди по закону после смерти 01.01.2021 заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по договору <***> от 26.02.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в сумме 46 464 руб. 20 коп., из которых: 39 506 руб. 07 коп. – основной долг; 6 958 руб. 13 коп. – просроченные проценты, а также просит компенсировать за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 593 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования не признал, указав, что после смерти отца, ему в наследство перешло имущество в виде денежных средств, в сумме 34 645 руб. 96 коп.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных суду документов следует, что 26.02.2018 на основании заявления, на получении кредитной карты, ФИО1 была предоставлена ПАО «Сбербанк России», возобновляемая кредитная линия, посредствам выдачи кредитной карты. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», кредитный лимит составляет 61 000 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 18-23).

Кредитный договор <***> заключен в результате публичной оферты.

Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, выдана кредитная карта MasterCard Standart, кредитная линия с лимитом в размере 61 000 руб. заемщику предоставлена, что подтверждается расчетом по счету № и движением основного долга и срочных процентов за период с 25.05.2018 по 29.09.2022 (л.д. 15-17).

Однако по договору <***> от 26.02.2018 по состоянию на 29.09.2022, имеется задолженность и составляет 46 464 руб. 20 коп., из которых: 39 506 руб. 07 коп. – основной долг; 6 958 руб. 13 коп. – просроченные проценты (л.д. 15).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону, следует, что ФИО1 умер 01.01.2021.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 27.07.2021 нотариусом нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа город Лабытнанги ЯНАО ФИО3, после смерти наследодателя ФИО1, имевшей место в дату 01.01.2021, заведено наследственное дело № 28/2021, на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, 40№ и 40№ (счет кредитной карты), с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выпискам о состоянии вкладов подразделения № 8369/00070 ПАО «Сбербанк России» на момент закрытия на 25.08.2021 на банковских счетах ФИО1 №№, 40№, имелись денежные средства в размере - 34 532 руб. 61 коп. и 113 руб. 35 коп.

Следовательно, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах перешедшего ему имущества в виде денежных средств в общей сумме 34 645 руб. 96 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из указанного следует, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам умершего ФИО1 в сумме 34 645 руб. 96 коп., судом установлено недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 46 464 руб. 20 коп. по обязательствам наследодателя ФИО1

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, имеющимся в деле.

В связи с чем с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 239 руб. 35 коп., с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по договору <***> от 26.02.2018 в размере 34 645 руб. 96 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 239 руб. 35 коп., а всего 35 885 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 31 копейка.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

...