Дело № 2-2956/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.04.2018 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> на сумму 84 000 руб. под 23,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 84000 руб. на счет заемщика № <данные изъяты> (далее - счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 3 351 руб. 81 коп. Последний платеж должен был быть произведен 06.04.2021 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 03.06.2019 г. по 06.04.2021 г. в размере 14 256 руб. 86 коп., что является убытками Банка. По состоянию на 31.08.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 86 365 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 66361 руб. 59 коп., проценты по договору – 19224 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 543 руб. 40 коп., сумма комиссии за направления извещений – 236 руб. 00 коп. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, 03.10.2019 г. ФИО3 умерла.

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 /или наследников, принявших наследство ФИО3, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2018 г. в размере 86 365 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 66361 руб. 59 коп., проценты по договору – 19224 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 543 руб. 40 коп., сумма комиссии за направления извещений – 236 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 790 руб. 97 коп.

Определением Элистинского городского суда РК от 05 октября 2022г. в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд в силу 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 апреля 2018 года между ООО «ХоумКредит Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №2268933009 (далее - кредитный договор) на сумму 84000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 23,90 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, погашать кредит в размере обязательного платежа.

На основании заключенного договора, банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из представленной выписки лицевого счета видно, что заемщик ФИО3 воспользовалась кредитными средствами. Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не были произведены.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1 в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.

3 октября 2019 года заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО1 открыто наследственное дело № 3/2020 к имуществу ФИО3 Наследником является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 63,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. Стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 546889 руб. 83 коп. (свидетельство о праве на наследство по закону от 14 апреля 2020 г.).

Задолженность заёмщика по кредитному договору <***> от 06.04.2018 г. по состоянию на 31 августа 2022 года составляет 86 365 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 66361 руб. 59 коп., проценты по договору – 19224 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 543 руб. 40 коп., сумма комиссии за направления извещений – 236 руб. 00 коп.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 63,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. Стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 546889 руб. 83 коп. (свидетельство о праве на наследство по закону от 14 апреля 2020 г.).

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2018 г. по состоянию на 31 августа 2022 года в размере 86 365 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 66361 руб. 59 коп., проценты по договору – 19224 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 543 руб. 40 коп., сумма комиссии за направления извещений – 236 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 4509 от 02.09.2022 года Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2790 руб. 97 коп.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, как с наследника ФИО3, умершей 03 октября 2019г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2018 г. по состоянию на 31 августа 2022 года в размере 86 365 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 66361 руб. 59 коп., проценты по договору – 19224 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 543 руб. 40 коп., сумма комиссии за направления извещений – 236 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790 руб. 97 коп., всего в общей сумме 89 156 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 74 коп. в пределах наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 546889 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.