Дело № 2-309/2022

УИД 26RS0021-01-2022-000357-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2022 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Авакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2020 г., заключенному с ФИО1, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность в размере 17 039,10 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 313,49 руб., просроченный основной долг в размере 16 725,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958,69 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 29.01.2020 г. года ПАО Сбербанк с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 46 729 руб., на срок 48 мес. под 17,65 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 29.01.2020 г. указанные денежные средства. Пунктом 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 12.05.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 58 622,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 43 937,16 руб. и задолженности по просроченным процентам – 14 685,78 руб.

07.04.2022 Банку стало известно, что 22.06.2020 г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указал, что ФИО1 при оформлении кредитного договора подписано заявление на участие в программе Добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания. Согласно справке о смерти, смерть ФИО1 имеет признаки страхового случая к договору страхования. Как наследник матери - ФИО1, в июле 2022 года, как только узнал об имеющемся кредите, получив справку о причине смерти матери, он уведомил Страховую компанию о наступлении страхового случая. По результатам проверки, страховщик признал смерть ФИО1 страховым случаем и выплатил страховую сумму.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 46 729 руб., на срок 48 мес., под 17,65 % годовых.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п. 2.1 Общих условий Кредитования кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления суммы на счет №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита на банковский счет, указанный в договоре, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 364,13 руб., в платежную дату – 19 число месяца.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что 22.06.2020 г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнены в полном объеме. Согласно представленной истцом выписке по счету, в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком выплачено 5 929,75 руб.

Судом установлено, что ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2002 КЗ, срок действия страхования с 29.01.2020 г. по 28.01.2024 г. Выгодоприобретателем по страховым рискам является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. Страховая компания ООО «Сбербанк страхование жизни» признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 44 000,72 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом задолженность заемщика по кредитному договору № от 29.01.2020 г. составила 17 039,10 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 16 725,61 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 313,49 руб.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону к имуществу ФИО1 является сын ФИО2 К имуществу ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО1 и несет обязанность по исполнению кредитного договора № от 29.01.2020 г., заключенного ПАО Сбербанк с ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим договорным отношениям. Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, при этом ответчик не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины исходя из цены иска в размере 681,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) - наследника умершего заемщика ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2020 г., заключенному ПАО Сбербанк с ФИО1, в размере 17 039,10 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 16 725,61 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 313,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 681,56 руб., а всего взыскать 17 720,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 г.

Председательствующий судья К.В. Рогозин