д.№2- 718/2022г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО "Сбербанк России" и П.А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 10.12.2013, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитными средствами по ставке и на условиях, определенных Общими Условиями. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Погашений по кредитной карте после смерти заемщика не производилось. По данным ПАО Сбербанк предполагаемым наследником умершего заемщика является жена ФИО1 По состоянию на 04.08.2022 просроченная задолженность по кредитной карте согласно расчету цены иска составляет: просроченные проценты – 7 434,51 руб.; просроченный основной долг – 36 816,23 руб. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 44 250,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 434,51 руб.; просроченный основной долг – 36 816,23 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 527,52 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований банка, просила в иске отказать, указывая, что до оформления кредита П.А.А. она развелась с ним 01.02.2013г. (решение вступило в силу 02.03.2013г., соответственно, не принимала никакого наследства от него. Кроме того, в период брака у них действовал брачный контракт, согласно которого все имущество и все долги принадлежат тому, на кого они оформлялись.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и П.А.А. заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) в соответствии с которым ему была предоставлена кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 10.12.2013, а также открыт счет №.

П.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела к имуществу П.А.А. не заводилось.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 26.06.2014 года брак между П.А.А. и ФИО1 прекращен 02.03.2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от 01.02.2013 года.

Согласно брачного договора от 29.06.2006 года, заключенного между П.А.А. и ФИО1 все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии законодательством государственной регистрации и (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги, и другое имущество, приобретенное супругами во время совместного брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, сделанные супругами как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, признаются собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены, и (или) зарегистрированы.

Квартира, находящаяся по адресу: <адрес> которую предполагается приобрести в период брака супругов на имя ФИО1 на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей ОАО Банк «Оренбург», по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается собственностью ФИО1, а обязанность по возврату вышеназванного кредита - ее личной обязанностью. В связи с вышеизложенным, П.А.А. не несет ответственности за возврат указанного выше кредита, а также не требуется его согласие на приобретение и отчуждение вышеназванной квартиры (п.4 брачного договора).

Таким образом, судом установлено, что наследников ответчика, вступивших в наследство, или фактически принявших наследство, не имеется.

Доказательств того, что на момент смерти П.А.А. обладал каким-либо имуществом, подлежащим включению в наследственную массу и того, что после смерти П.А.А. наследники приняли какое-либо имущество, суду стороной истца не представлено, а сделанные судом запросы о правах П.А.А. на какое-либо имущество, в том числе находящееся во владении третьих лиц, к получению информации о вступлении кем-либо в наследственные права также не привели. Отсутствуют какие-либо доказательства и фактического вступления в наследство кем-либо. Долговые обязательства по данному делу возникли у П.А.А. в период когда он уже не состоял в браке с ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте № в размере 44 250,74 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2022 года.

Судья подпись М.Р. Асфандияров