Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает выводы, сделанные в отчете об оценке имущества или других объектов. Суть спора заключается в доказательстве того, что экспертное заключение не соответствует действительности, содержит ошибки или не отражает реальную рыночную стоимость, что требует судебного разбирательства для установления истинных обстоятельств.
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недостоверным отчета оценщика об определении стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что в производстве судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области
Описательная часть
Считая заниженной стоимость земельного участка, принятую судебным приставом-исполнителем на основании проведенной оценки, <ФИО> просит признать недостоверным отчет №559/В/23 от 19.10.2023 ООО «КАНТАТ» о рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно выводам заключения эксперта от 06.12.2023, рыночная стоимость объекта недвижимости: земельный участок площадью 688,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли
Резолютивная часть
Признать недействительным отчет ООО «Кантат» №559В/23 от 11.10.2023 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости: земельный участок площадью 688,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным отчета об оценке объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с иском, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным отчет ООО «ГК «Азира» (далее также Общество) от <дата> ### об оценке объекта по состоянию на дату
Описательная часть
Отчет выполнен в нарушение Федерального стандарта оценки (осмотр объекта не был произведен), арестованное имущество являлось предметом залога по договору ипотеки от <дата>, заключенному между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП а , ООО ГК "Азира" о признании недействительным отчета об оценке от <дата> ### объекта недвижимого имущества - оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов оценки
Вводная часть
Истец ЕЮК обратился в суд с иском к ООО «ТехЭксперт» о признании недействительными результатов оценки, отраженных в отчете об оценке № от ...... В обоснование исковых требований указал, что в производстве у судебного пристава – исполнителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТехЭксперт» - ТСА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, считает, что оценочный отчет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оценщик ООО «ТехЭкперт» при проведении оценки и составлении отчета № от ..... об оценке арестованного имущества, принадлежащего должнику ЕЮК не нарушил положений законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ЕЮК к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭксперт» о признании недействительными результатов оценки - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отчета недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», ООО «Центр независимой экспертизы собственности» о признании отчета недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании 11.03.2025 была произведена замена стороны ответчика ООО «Центр независимой экспертизы собственности» на ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг». Представитель ответчика ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» по доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Шеенок <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» о признании отчета недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании отчета недействительным, взыскании выкупной цены изымаемого имущества, встречному исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к <ФИО> о прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» о признании отчета недействительным, взыскании выкупной цены изымаемого имущества, в обоснование требований, указав, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что жилое помещение, <адрес> и доли земельного участка пропорционально доли жилого помещения по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «<адрес>», ООО «Агентству независимой оценки и судебных экспертиз» о признании отчета недействительным, взыскании выкупной цены изымаемого имущества- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании отчета об оценки, взыскании денежных средств, признании права требования прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 16.04.2004 г. заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома между ЖСК «Капитель-2002» и ООО «Геострой», в соответствии с условиями
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточненных требований просит признать отчет об оценке №10-1ФЗП/19 от 16.12.2019 ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» недействительным в части квартиры истца, взыскать в пользу <ФИО> с публично
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ЖСК «Капитель-2022» до настоящего времени не окончил строительство многоквартирного дома и не исполнил предусмотренной договором обязанности по передачи квартиру. Учитывая, что определением Арбитражного суда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании оценки недостоверной, признании отчета недостоверным , возложении обязанности
Вводная часть
ФиоА обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», просит признать недостоверной оценку рыночной стоимости в отношении объекта: однокомнатной квартиры, ориентировочной общей площадью жилых помещений 44, 6 кв.м., ориентировочной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фиоА является участником долевого строительства многоквартирного дома по адресу: Московской обалсти, адрес. Представленное стороной истца заключение суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при оплате <ФИО> договора долевого участия, исходя из стоимости 1 кв.м в размере сумма, ответчиком произведен верный расчет и правомерно выплачено возмещение в размере сумма, определенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании оценки недостоверной, признании отчета недостоверным, возложении обязанности, - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании результата оценки недостоверным, возложении обязанности определить цену реализации имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аналитическое Бюро Межотраслевых Экспертиз» о признании результата оценки недостоверным, возложении обязанности определить цену реализации имущества. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2021 года исковые требования АО «Сахалинлизингфлот» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке лизинговых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Аналитическое Бюро Межотраслевых Экспертиз» о признании результата оценки недостоверным, возложении обязанности определить цену реализации имущества, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным отчета об определении стоимости объекта оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» о признании недействительным отчета об оценке № от <дата> об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № и жилого здания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника <ФИО>, в пользу взыскателя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Сакура», поскольку выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на соответствующие нормативные акты, эксперт обладает специальными познаниями в необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» о признании недействительным отчета об определении стоимости объекта оценки - удовлетворить
