О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения убытков, нанесенных в результате нарушения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания договорных штрафов и неустоек, а также компенсации морального вреда. Особое внимание уделяется также взысканию судебных и иных расходов, включая те, что связаны с договорами долевого участия.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1376–1400 из 1507 (в рубрике: 1507)
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2020 года между истцом и адрес 120" был заключен договор № 925-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, который
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 05 октября 2020 года между истцом и адрес 120" был заключен договор № 925-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры в строящемся жилом доме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ... в пользу ... (...паспортные данные) неустойку за просрочку передачи объекта квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Гражданское Отклонено

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, штрафа по Закону о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2020 между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования истца удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что за нарушение продавцом срока заключения основного договора купли-продажи ни законом, ни договором применение такого вида ответственности как неустойка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2019 между истцами и адрес 120» был заключен договор № 377И-ЛБ-2
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании Как установлено в судебном заседании дополнительное соглашение об изменении сроков передачи объектов участнику долевого строительства сторонами не заключено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ... в пользу ... (...паспортные данные) и ... (...паспортные данные) в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта квартиры за период с 01.07.2021 по 01.01.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2020 года между истцом и адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.07.2020 года между истцом и адрес 120" был заключен договор № 770-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры в строящемся жилом доме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» ...) в пользу ... ... (...паспортные данные) неустойку за просрочку передачи объекта квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 19 августа 2019 года между истцом и адрес 120" был заключен договор № 101-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, который
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 19 августа 2019 года между истцом и адрес 120" был заключен договор № 101-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры в строящемся жилом доме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ... в пользу <ФИО> (...паспортные данные) неустойку за просрочку передачи объекта квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, процентов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр - МИЦ» с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № ВТ/8-425-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств) от 26 ноября 2019 г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по договору и должен
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.12.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства МА3-642205 регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В остальной части исковых требований отказать
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2018 между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № ВТ/3-033-И, по которому истец произвела оплату по договору в размере сумма Истцом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 08.02.2018 в размере сумма, в счет компенсации
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
ООО МРОО адрес права» обратилось в суд в интересах <ФИО> (далее истец) с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Объект долевого строительства должен был быть передан не позднее 28 февраля 2021 г. Однако в нарушение условий договора, он был передан только 18 января 2022 г. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору Я/8-028-Ф от 24.10.2018 в размере сумма, в счет компенсации
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указала
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 17 октября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/6-405-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 17.10.2018 №Я/6-405-И в размере сумма, в счет
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и штрафа, компенсации убытков, морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 837 213,15 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» был заключен договор № ДМ-1/3/14-513158401И участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Руководствуясь положениями статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 165 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Уютный дом» о расторжении о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов од

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» (далее по тексту ООО «СЗ Рент-Сервис») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,дата года между <ФИО> и ООО «СЗ Рент-Сервис» заключен договор № иные данныеНучастия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома№ иные данные. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан только истцу дата, что подтверждается актом приема-передачи. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Смайнэкс Управление Активами" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за просрочку срока передачи объекта долевого строительства истцу в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2020 года между <ФИО> и адрес (правопреемник ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “Смайнэкс Управление Активами” в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2023 по 12.02.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №КРОНШТАДСКИЙ 9-1.1(КВ)-1/15/11(3) (АК), в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства – квартиры
Описательная часть
15 августа 2019 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» заключен договор №ММ06-Туш/-01-0076М участия в долевом строительстве. Предметом данного договора является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №К06-Туш/02-0189Ж. Предметом данного договора является строительство многоэтажного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства – квартиры
Описательная часть
15 августа 2019 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» заключен договор №ММ06-Туш/-01-0076М участия в долевом строительстве. Предметом данного договора является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №К06-Туш/02-0189Ж. Предметом данного договора является строительство многоэтажного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МСК-Сити» о взыскании с ответчика в его пользу неустойку в сумме 153 395 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в сумме 12 000,00 руб., расходы на юридические услуги в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что «06» апреля 2021 года между мной, <ФИО> (далее - Истец), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «МСК-СИТИ» (далее - Ответчик), с другой стороны
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» и просят взыскать, в равных долях, неустойку (пеню) за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда по договору участия в долевом строительстве

Вводная часть
Истец обратился в Багаевский районный суд <адрес> с указанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между С.В.П. с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест», заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абз. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 479 (ред. от <дата>) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.П. к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и распределении судебных издержек

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и распределении судебных издержек. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме просили удовлетворить. Напротив, как установлено судом, и не опровергнуто
Мотивировочная часть
В приведенной связи, суд считает обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойки. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о возмещении расходов, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 06.03.2019
Описательная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 133 от 28.12.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 133 от 28.12.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> <ФИО> и <ФИО> в равных долях убытки в размере сумма в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО>
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходы по оплате услуг представителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПРИМА» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере руб., неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, <дата> в интернет-магазине ООО «ПРИМА» на сайте https://www.bathroom.ru истец оформил заказ № на приобретение раковины накладной Villeroy&Boch Collaro 4A195601
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи, учитывает, что доказательств возврата денежных средств, а равно доказательств исполнения возложенной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда, в обоснование указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный, в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представитель ПАО СК «Росгосстрах» представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 47000 рублей (94 000 рублей / 2). Оснований для снижения штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Гражданское Удовлетворено частично

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дилерский центр «Автосалон-200» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, указал, что <дата> между ООО «Дилерский центр «Автосалон-2000»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что к спорным
Мотивировочная часть
Таким образом, у ООО «Дилерский центр «Автосалон-2000» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 350 000 руб. (с учетом заявленных исковых требований, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Страница 56 из 61
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.