О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в соответствии с соглашение от 11 еще...

Судом установлено, что 11 июня 2019 года между АО «Специализированный Застройщик ПКС Девелопмент» и ООО «МЖС-Генподрядчик» заключен Договор участия в долевом строительстве №42/30-МКД (АПР). Судом установлено, что еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик, возложенные на него обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок, квартиру истцу не передал, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Истринские дали» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 апреля 2020 года по 12 июля 2022 года в размере сумма, денежной еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Лотан» и просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Истринские дали» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 апреля 2020 года по 12 июля 2022 года в размере сумма, денежной еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ». В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 13.11.2020 г. между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 апреля 2019 г. между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 9А/ММ еще...

Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки, явно еще...

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 60 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи истцу объекта долевого еще...

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ». В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 13.11.2020 г. между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 апреля 2019 г. между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 9А/ММ еще...

Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки, явно еще...

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 60 000 руб

<ФИО> обратилась с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.В обоснование требований указала, что 29.06.2022 еще...

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат, удовлетворению, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф в размере (475000+500000)*50% = 487500 руб

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным еще...

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ..... между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, согласно которому стороны согласовали новый срок передачи объекта еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, котором просит взыскать неустойку в размере 741 606 руб. 29 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и Ровенских Н.В. заключен договор № СП-2/11/172-1741И участия в долевом строительстве от 30.06.2020. Согласно которому, ООО «СЗ «Бухта Лэнд» обязуется своими силами и/или еще...

Таким образом, суд полагает возможным применить контррасчет представленный ответчиком. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 18 января 2023 г. по 7 февраля 2023 г. в размере 181 621 руб. в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ еще...

Из материалов дела судом установлено, что 17 января 2023 г. через платежного агента ООО «Сеть Связной» <ФИО> осуществлен перевод денежных средств в размере 288 288 руб. (4 000 USD долларов США) физическому лицу в Армению еще...

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывает истец, в обозначенный срок денежные средства получателю не поступили по причинам, не зависящим от действий отправителя еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать

Истец <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах ..... П.У., П.У.П.С. обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» <ФИО> в судебном заседании еще...

Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах ..... ..... П.У., Ш.П. к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить еще...

Истец обратился в суд с иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА-ПАРК» еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Взыскать с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере неустойку в размере в счет компенсации морального вреда сумму в размере расходы по оплате услуг представителя в размере штраф еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Интеко» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № 22/2.9/53Л-2 от 25.09.2020 года за период с 01.10.2021 года еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела установлено, что 25.09.2020 года между адрес, являющимся правопреемником адрес в результате реорганизации еще...

Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Интеко» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что между <ФИО> и АО ««Бизнес Центр еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО ««Бизнес Центр «На еще...

Вместе с тем, суд проверив представленный расчет, считает его арифметически неверным, в части ключевой ставки, которая составляла 8,5%, таким образом неустойка составляет сумма, из расчета сумма х 27 дней просрочки х 2 х 1/300 еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в сумме 982 075 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-01-19-155/1 участия в долевом строительстве от 29.10.2020. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется еще...

Таким образом, суд полагает возможным применить контррасчет ответчика. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ЛСР.Объект-М», в обосновании которого указано, что 19.11.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №97727/1120-М-3А17. Оплата по договору была еще...

Судом установлено, что 19.11.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, Объектом долевого строительства является подземный паркинг на 2 этаже с уловным номером 136 расположенного по адресу: еще...

Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о расторжении договора абонентского обслуживания, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 06.11.2022 г. между еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 06.11.2022 г. между <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, <ФИО> просила суд взыскать с адрес неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к адрес «ЛСР. Недвижимость - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период 289 дней в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд явился еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи квартиры. В обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что (дата). между ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны еще...

Суд полагает расчет представителя ответчика обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, так как согласно п.6.1. договора (номер) участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ срок передачи Объекта еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф еще...

Истец <ФИО>, действующая в интересах себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов еще...

Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 03.11.2022г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.04.2021г. по 03.03.2022г еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в сумме 328 039 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ4-01-17-201/1 участия в долевом строительстве от 15.02.2021. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами верно указан период взыскания неустойки Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 19 ноября 2020 года заключил с ООО «ЛСР. Объект-М» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М») договор участия в долевом строительстве многоквартирного еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 1998586 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 еще...

Как следует из исковых требований, период просрочки исполнения ответчиком обязательства исчислен истцом с 1 августа 2021 года по 28 марта 2022 года и составил 240 дней. При указанном периоде просрочки неустойка за нарушение срока передачи еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанными требованиями, пояснил, что 01 ноября 2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 341-ЛБ-2, в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить жилой дом еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 01 ноября 2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СеулАвто Тула» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что 29.01.2021 г. с ООО «СеулАвто Тула» заключила договор купли-продажи № еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Гусев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, указав, что правовых оснований для отказа в удовлетворении еще...

Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по ордеру адвоката Гусева А.А., возражения представителя ответчика ООО «СеулАвто Тула» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СеулАвто Тула» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично