О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения убытков, нанесенных в результате нарушения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания договорных штрафов и неустоек, а также компенсации морального вреда. Особое внимание уделяется также взысканию судебных и иных расходов, включая те, что связаны с договорами долевого участия.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОО Компания «НоркПалм» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Кунцевского районного суда <адрес> от <дата> исковые
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения иска просила суд
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОО Компания «НоркПалм» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК»о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, в удовлетворении которых просила отказать по основаниям и доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения иска просила снизить
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в котором пострадал
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения, а также основанное на них требование о взыскании, в соответствии с п. 21 ст.12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №МП-1/2/620-94И. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ" Самолет-Мытищи" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, Ленинский г.о
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку в размере 169000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО> обратилась к ИП <ФИО> за оказанием услуг по ремонту автомобиля. Автомобиль был передан ответчику по акту приема автомобиля в ремонт
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
02 февраля 2023 года <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области с иском к ООО «СК «Согласие», уточнив требования, просила считать решение уполномоченного по правам потребителя
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость квартиры по ДДУ составила , которая оплачена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.В.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 12 ноября 2022 года в процессе оформления кредитного договора № с Банк ВТБ ПАО и договора купли-продажи автомобиля № с ООО «Автопрестиж-Лада», она заключила договор оказания услуг
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 12 ноября 2022 года в процессе оформления кредитного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика поступило заявление, из которого следует, что ответчик добровольно выплатил все денежные средства истцу до принятия иска к производству. Платеж выполнен 17.04.2023г., иск принят
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском и просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве №-СЗ от <дата> в размере 132
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что указанные объекты приобретены истцами для личных нужд. В частности, истцами запланирован переезд из р.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая сложившиеся между сторонами правоотношения и решая вопрос о распространении на указанные правоотношения положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к следующим выводам. По мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БОВИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 790506,40 руб.; в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.; штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что Ответчик <ФИО> является участником долевого строительства объекта «Гостиница» по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №» на основании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Акционерному Обществу "Баланс-специализированный застройщик" (далее по тексту - АО "Баланс-специализированный застройщик", в котором с учетом заявленных уточнений просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцами и ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд также считает факт нарушения ответчиком обязательств по договору от 29.12.2022 в части несоблюдения срока
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу "Баланс - специализированный застройщик" удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «БЭСТ КОНСАЛТИНГ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивируют следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что 05.10.2020 года между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и ООО «Развитие» ИНН
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что застройщиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просила суд взыскать ответчика в ее пользу неустойку в размере 122880 руб. за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО
Мотивировочная часть
Оценивая данное заявление, принимая во внимание, что данное заявление получено ответчиком, который его не удовлетворил, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу <ФИО> неустойку в размере 122 680 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 62 840 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд МО с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 76 676,89 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Флагман» и Л., в лице представителя по доверенности Л., был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП 15-08-12-639/10. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № так же разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере рублей, указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с решением финансового уполномоченного исполнению в установленный им срок в течение 10 рабочих дней после вступления в силу решения Финансового уполномоченного подлежало только требование <ФИО> о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> с требованием о взыскании неустойки в размере 122 233 рублей 29 копеек за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации /л.д.10-14,15-16,22/. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании п. 1 статьи 333 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки и взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, был признан потерпевшим в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило. Согласно представленным письменным возражениям, требования к ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (№) в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мацестареалстрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с 01.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2018г между <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как следует из материалов дела, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда поддержал, просил удовлетворить их полностью
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №, объектом ДДУ является жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>-Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Арсенал-3» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование требований указано, что 27.03.2015г. между истцом (прежняя
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2015г. между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что размер компенсации стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства должен быт определен по данным судебной экспертизы, которая является
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2020 г. между ШШШ и ООО «СпецСтройКраснодар» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
В Определении Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2001 г. N 292-0 разъяснено, что "в Определении от 14.03.2001 г. N 80-O Конституционный суд РФ констатировал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве