О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет-Коробово», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, №., в соответствии с которым ООО СЗ «Самолет-Коробово» приняло на себя обязательство передать истцам объект долевого строительства – квартиру, имеющую следующие еще...

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Пак Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Аркада» (далее в том числе – ООО «ИСК «Аркада», Общество), в обоснование которого указала следующее. Между ЗАО «Желдорипотека» и ООО «ИСК еще...

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности – <ФИО>, поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить еще...

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Аркада» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 10.02.2020 года между Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «БОРЕЦ» и <ФИО> заключен договор участия еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.02.2020 года между Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «БОРЕЦ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Таким образом, период неустойки оставляет с 31.03.2021 г. по 25.03.2022 г. (360 дней), при этом суд не соглашается с расчетом неустойки за указанный период, поскольку он произведен без учета Постановления Правительства и составляет сумма еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 7», согласно которому с учетом уточнений требований просили: взыскать с ответчика за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку в размере 980 273 еще...

Судом установлено, что 1 августа 2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО СЗ «Преображенский 7» (застройщик) заключен договор № 7ПР-6/232 на долевое участие в строительстве здания № 7 еще...

Вместе с тем, оснований для снижения неустойки, суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а судом данных фактов не установлено еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя в период с 20.11.2024 по 14.03.2025 в размере еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2024 <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключили договор потребительского кредита №-Ф для приобретения транспортного средства JAECOO J7, VIN № на сумму 2205 195 руб еще...

При этом суд принимает во внимание, что <ФИО> подал в САО «ВСК» заявление об отказе от исполнения договора добровольного страхования в одностороннем порядке и возврате страховой премии в размере 55998 руб., такой отказ еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автобусом , г/н № на <адрес>, из-за неисправности еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, штрафа. В соответствии с ч еще...

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 678566 рублей, а ответчик завез на земельный участок, принадлежащий истцу строительные материалы (тротуарную еще...

Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

А.Ш. обратился в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик "ПЛАМ", в котором просит взыскать с последнего в свою пользу

В обоснование исковых требований указано, что 18.01.2022 г. между А.Ш. и ООО Специализированный Застройщик "ПЛАМ" был заключен Договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/9/2(2) (АК), зарегистрированный еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В указанной связи суд приходит к выводу о нарушении застройщиком положений ч. 1 ст. 6 еще...

Исковые требования А.Ш. к ООО Специализированный Застройщик "ПЛАМ" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № Я/9-071-Ю от 16.11.2018 года за период с 01.01.2021 года еще...

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. При определении размера компенсации еще...

Иск удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес "СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС" о взыскании о возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2021 г. между Истцами и Ответчиком заключен договор № Дмитровский Парк-1.2(кв)-1/28/2(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого еще...

Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает еще...

Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к адрес "СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в размере № руб.; в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве №

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором №Кронштадтский9-1.1(кв)-1/17/10(2) (АК) от 24.02.2021г. участия в долевом строительстве еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2021 г. между сторонами был заключен договор №Кронштадтский9-1.1(кв)-1/17/10(2) (АК). Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение под номером еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ Перхушково-Девелопмент" неустойки за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> предусмотренную еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между и <ФИО> и ООО «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № Таким образом, материалами дела еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том. что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом еще...

Судом установлено, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № ПУТ-1/6/353-115И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался не позднее <дата> передать еще...

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № Кронштадтский9-1.1(кв)-1/25/12(2) (АК) от 07.03.2023г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2023 г. между сторонами был заключен договор № еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объектов долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № Кронштадтский9-1.4(кв)-1/2/3(2) (АК) от 14.03.2023 г. участия в долевом строительстве еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2023 г. между сторонами был заключен договор № Кронштадтский9-1.4(кв)-1/2/3(2) (АК). Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение под номером 3 еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объектов долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере еще...

Судом установлено, что 09 августа 2021 г. между <ФИО> и ООО «ЛСР. Объект-М» переименовано в ООО «C3 «ЛСР. ОБЪЕКТ- М» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 111713/0821-M-ЗAl6 еще...

Учитывая, что по состоянию на 1 июля 2023 года действовала ключевая ставка Центрального банка РФ 7,5%, то суд считает правомерным принять её для расчета неустойки. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании денежных средства соразмерно уменьшению цены договора в размере сумма, неустойки за просрочку устранения недостатков еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Принимая во внимание, что ответчиком было еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Эталон Ситилайф» о взыскании неустойки в размере 715 415,50 рублей, штрафа, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Требования мотивированы тем еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЮИТ Ситилайф» заключен еще...

Вопреки доводам ответчика о сроке просрочки в 27 дней, суд полагает, что юридически значимым обстоятельством для расчета окончания течения срока передачи объекта является составление акта приема-передачи, однако с <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.08.2020 между <ФИО> и ООО еще...

При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Принимая во внимание, что ответчиком было еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истцы являлись участниками долевого еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» еще...

Вместе с тем, обязательство по оплате указанной задолженности было исполнено только 18.10.2023 г., таким образом, по мнению истца, за период с 01.07.2023 г. по 17.10.2023 г. у ответчика возникла обязанность по выплате еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСТ Проджект» и просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 427500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 263750 еще...

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, представил письменные возражения. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что объект долевого строительства соответствует условиям договора. В процессе рассмотрения дела истцовой стороной представлен фотоснимок строительства объекта, а также акт от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСТ Проджект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с АО «Лобачевского 120» в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере, штраф еще...

Судом установлено, что 12.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор № 1061И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве. Из материалов дела следует, что письменная претензия истца о возмещении расходов еще...

Суд полагает необходимым снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 553 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово» приняло на себя еще...

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу неустойку за период с 02.10.2022 по 11.10.2022 в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.04.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда на строительство дома и закупку материалов по адресу: <адрес> Материалами еще...

Учитывая, что подрядчиком ИП <ФИО> принятые обязательства по договору подряда на строительство дома от 05.04.2022 в срок, установленный договором, не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично