Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что между <ФИО> и ООО СЗ МСК-КАПИТАЛ были заключены следующие договоры
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ МСК-КАПИТАЛ были заключены следующие договоры
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик МСК-КАПИТАЛ» в лице директора <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик «МСК-КАПИТАЛ» в лице директора был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что <дата> между ООО «Старт» и ООО СЗ "МСК-КАПИТАЛ" заключен Договор № участия в долевом строительстве, зарегистрированный УФСГРКиК по РО №
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал взыскание произвести в пользу истцов в равных долях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(), <ФИО> (13) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является учасником долевого строительства многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что требования истца о выплате неустойки ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из расчета: (52292, 41 рубль +
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, признав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимыми доказательствами по делу, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является цессионарием по договору уступки прав и требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования от цедента к ООО «МСК-СТРОЙ» по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является цессионарием по договору уступки прав и требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования от цедента к ООО «МСК-СТРОЙ» по договору по договору участия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОМЕГА», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденный в пользу истца, причиненный моральный вред
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ОМЕГА», именуемым в дальнейшем «Продавец», с одной стороны и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, был заключен договор купли-продажи кухонной мебели №
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОМЕГА» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском, согласно уточненным требованиям, просила взыскать с ООО СЗ «Эверест» неустойку в размере 33855,20 руб. за ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств, штраф в размере 1692,76, компенсацию
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании просила иск удовлетворить, возражала против снижения суммы неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки, со ссылкой
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО Специализированный застройщик «Эверест» в части суммы компенсации морального вреда в размере 10000 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (далее по тексту – ООО «СЗ «СК «Система») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, 07 сентября 2018 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующему. Учитывая доводы ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, сам факт установления моратория
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Система», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № неустойку за нарушение срока передачи жилого помещения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Дом Кухни Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2023 между ООО «Дом Кухни Регион» <ФИО> был
Описательная часть
Однако в нарушение п. 5.2 Договора ответчиком не выполнено обязательство о готовности комплекта кухонной мебели на складе организации в срок до 11.03.2024, а также не осуществлена доставка товара в срок до 17.03.2024. Однако
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя адвоката Ласточкина А.В., представителя ответчика ООО «Дом Кухни Регион» по доверенности Бризгалеву Е.А., исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Кухни Регион» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление об уточнении исковых требований, в которых просила взыскать неустойку за период с 01.01.2020г
Мотивировочная часть
Изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд с учётом уточнений суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 02.09.2024 по 10.03.2025 в размере 197 187,70 руб., штраф в размере 51 891,50 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании после перерыва
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако, данный довод суд считает несостоятельным, поскольку выплата
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МОО по ЗПП «Стройнадзор» действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ-АКРАНЕС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в последней редакции. Дополнительно пояснила, что ранее заявленные исковые требования с учетом стоимости устранения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в виде заключения эксперта ООО «Строительная помощь», отраженных в заключении эксперта от <дата> №, суд полагает, что эксперт, который проводил исследования
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Стройнадзор» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик-АКРАНЕС» о взыскании
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «Московский городской центр продажи недвижимости» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Судом установлено, 20.08.2018 между АО Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. АО «Московский городской центр
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком недостатки объекта долевого строительства в установленные законом сроки не устранены, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства а, требование
Резолютивная часть
Взыскать с АО«Специализированный застройщик «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 19.03.2022 по 28.03.2022в
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО предприятие «ИП К.И.Т.», в котором просил первоначально взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 214 367 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 16.07.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с пунктом 34
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО "Затонское" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор долевого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве, в случае удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
По условиям договора срок передачи объекта долевого строительства установлен - в течение девяти месяцев после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Планируемый срок окончания строительства объекта и получения разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования REF Дело \* MERGEFORMAT иску <ФИО> к АО "Затонское" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДСК-Проект 3» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 20.01.2017 сторонами заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные им требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДСК-Проект 3» адвокат Столяров Д.В. в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а истец обязался уплатить ООО ООО «Лотан»
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Анапское взморье». Заявленные требования мотивированы тем, что 22.11.2024 г. <ФИО> забронировала на сайте miracleon.ru номер категории «Горизонт Superior» в отеле адрес Family
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2024 г. в 12 час. 45 мин. <ФИО> через Систему бронирования на сайте ответчика в сети Интернет miracleon.ru сформировала заказ и забронировала услуги
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, суд принимает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анапское взморье» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска – отказать
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №Перх№ зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» заявлено ходатайство о снижении неустойки, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.333 ГК РФ и снижает
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> об обязании возместить недоплаченную часть рыночной стоимости равноценной квартиры находящейся на <обезличено> в доме, расположенном по адресу: <адрес>, взыскании штрафа
Описательная часть
Ответчик – представитель » <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения /т.1 л.д. 74-76/, дополнительные письменные пояснения / т.2 л.д. 22-24/, согласно которым просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ним как заказчиком и ответчиком как исполнителем заключены договоры подряда на разработку дизайн-проекта и изготовление мебели
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «РУССА» (Подрядчик) был заключен договор подряда №№ предметом которого являлось изготовление кухонной мебели по разработанному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласить с расчетом неустойки, представленной истцом. Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССА» удовлетворить частично
