О взыскании расходов на устранение строительных недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с качеством приобретенной квартиры. Здесь рассматриваются требования о возмещении ущерба, если в объекте обнаружены строительные дефекты, включая расходы на их устранение, неустойки, компенсацию морального вреда или штрафы. Также сюда относятся споры о снижении цены квартиры и вопросы о признании отдельных положений договора недействительными.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 08.02.2022 между ними и ООО «СЗ «Воронежбытстрой» заключен договор № 16/122-410 долевого участия в строительстве – двухкомнатной квартиры № 122, площадью 58,9
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Пальчикова Т.Е., представляющая по ордеру интересы истцов, уточненные исковые требования поддержала. Материалами дела подтверждается оказание следующих юридических услуг: составление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 189695 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 30 копеек (из них:
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Три», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 19.11.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Три» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №О22-61 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании вышеуказанной правовой нормы, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к ООО СЗ «ВыборСтрой Три» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Воронежбытстрой" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал по существу требований истца о соразмерном уменьшении стоимости по договору, но высказал возражения относительно заявленного размера компенсации морального
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения выявленных недостатков в сумме 346 000 руб. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ "Воронежбытстрой" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 346 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 60
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО Специализированный застройщик «ВыборИнвест» в пользу <ФИО>2 в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>4 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «ВыборИнвест» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, представил письменные возражения, согласно которым не признание иска обосновывает тем, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный Застройщик «Домостроительный Комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в общую совместную собственность
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «СТ-Эксперт» №-СТ-2-25 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 28.07.2021 г. за период с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 г
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, соразмерного уменьшения цены договора в связи с уменьшением проектной площади объекта, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать в свою пользу разницу между стоимостью проектной и фактической площадью квартиры в размере сумма, стоимость расходов по устранению недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2021 между ООО «СЗ адрес и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/4.1/131-6И. Из материалов дела следует, что акт осмотра жилого помещения и приема-передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/17/271-902И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-6/62/62-1084563 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков купленной недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимости, по которому ответчик передал в собственность земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, указал, что ответчик не обеспечил наличие локальной канализации на земельном участке истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо условий, что локальная канализация должна быть расположена на земельном участке договор купли-продажи, заключенный с ИП <ФИО> не содержит, также как и не содержит таких сведений договор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков купленной недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных сумм для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании денежных сумм для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № ПУТ-2/8 от <дата> Объектом долевого строительства по Договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, убытков, денежные средства по уменьшению площади жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Метромаш» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, убытков, связанных с уменьшением площади жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2023 года между АО «СЗ «Метромаш» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ..., объект долевого строительства квартира ..., расположенная по адресу: адрес. На основании ч. 2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 537 860 рублей 40 копеек. Поскольку условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК МЕТРОМАШ» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о зачете встречных требований, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Альфа» - по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям Договора, Застройщик обязался передать Объект долевого строительства не позднее <дата>. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа» о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ по устранению недостатков и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО ««Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Объединенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения застройщиком обязательств по договору, влекущих в соответствии с ч.2 ст. 6 Закона РФ № 214-ФЗ от <дата> наложение на него штрафной санкции в виде уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на просушку натяжного потолка, расходов по оплате услуг оценщика
Вводная часть
Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакон-Групп», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил: взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» в пользу истца денежные средства в размере 231 729 рублей
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта <ФИО>, оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о назначении повторной судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку в заключении эксперта не обнаружено каких-либо
Резолютивная часть
Иск региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакон-Групп» в защиту <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская»
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг специалиста, юридических
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в размере 469 193,29 руб., неустойки за нарушение срока возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебного заключения, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ т.2 л.д.14-15) обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании в равных долях расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
10.06.2024г. участниками долевого строительства в адрес Застройщика направлена досудебная претензия (первичная) об устранении строительных недостатков в объекте долевого строительства в шестидесятидневный срок, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходы на проведение досудебного заключения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов на проведение независимой
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов на проведение независимой строительно-оценочной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2019 г. между истцами ...ом ... и ООО «...» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истцов частично и взыскивает с ответчика ООО «...» в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительства в размере 523 205 руб. 31 коп. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов на проведение независимой строительно-оценочной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании заявления истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях <ФИО> признаков недобросовестности и неразумности. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи квартиры, денежной компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на наем жилого помещения, приобретение сантехоборудования, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение требования потребителя по устранению
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелпомент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/254-1102И
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/254-1102И. Приложение № к договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем в связи с нарушением договорных обязательств Ответчиком истец вынужденно понесла убытки в сумме 75 788 руб., в том числе: расходы в сумме 29 788 руб. на самостоятельную комплектацию квартиры кухонной мойкой
Резолютивная часть
Исковые требования Л к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на наем жилого помещения, приобретение сантехоборудования, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение требования потребителя по устранению недостатков
