Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовых последствий неисполнения обязательств по договору займа. Здесь рассматриваются вопросы о законности и размере начисленных процентов, а также о взыскании неустойки (пени) в случае просрочки возврата заемных средств. Суды решают, насколько обоснованы требования кредитора о компенсации за пользование деньгами или за нарушение сроков.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>2 проценты за пользование займом по договору № 1507-З от 15.07.2009 за период с 18.04.2019 по 21.07.2023 в размере 996 904,11 руб., неустойку за просрочку возврата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 15.07.2009
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает во внимание данные расчеты. Вместе с тем, учитывая, что начисленная истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов и пени по договору займа, указывая следующее. 12.04.2017 между ООО МКК «Донспецзайм» и <ФИО> был заключен договор займа №0024-БЛ-12-04-2017 на сумму 50000руб. под 13%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Донспецзайм» о взыскании процентов и пени по договору займа отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в сумме 157 654,76 руб., пени за просрочку выплаты займа 451 520 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа [суммы изъяты], по условиям которого займодавец <ФИО> передает заемщику
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
ООО «Финансовый партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа, указав в его обоснование, что между истцом и <ФИО> <ФИО> был заключен договор микрозайма №/дата. Ответчику были
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что дата между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом уменьшена сумма неустойки (пени)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовый партнер» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа - удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Центр финансирования» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000,00 руб. с обязательством
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проценты и пени истцом начислены за период с <дата>. по <дата>., с исковым заявление истец обратился в суд <дата>. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО>, () о взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата>. удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора займа и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 310 921 руб., в том числе: проценты – 199 640 руб., пени – 111 281 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз» и <ФИО> О.С. был заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 199 640 руб. Суд считает, что сумма пени
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами размере 5573333 руб. 33 коп.; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что считает неустойку несоразмерной, просила суд применить положения статья 333 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, считая, что с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6064000 руб., при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО НПО "Нистром" о взыскании процентов и пени по договору займа. В обоснование требований указала, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.07.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель Ответчика заявил о несоразмерности неустойки и просил применить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, валютой, в которой выражено денежное обязательство (валюта долга), по общему правилу является рубль, если договором
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по процентов за пользование денежными средствами до дня возврата займа включительно по ставке ЦБ РФ на 2018 год – 7,75% в размере сумма, пени за невозврат денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что решением Лефортовского районного суда адрес от 17 мая 2021 года по делу 2-1993/2021 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленную вступившим в законную силу судебным постановлением недоказанность факта заключения договора займа между сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа - отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центр финансирования» в лице директора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику заем в размере 50000,00 рублей сроком пользования 12
Мотивировочная часть
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № с залоговым обеспечением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № с залоговым обеспечением. Однако в нарушение условий сделки ответчиком платежи не произведены. Истцом
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 310 921 руб., в том числе: проценты – 199 640 руб., пени – 111 281 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 199 640 руб. С учетом изложенного, учитывая, обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с уточненным исковым заявлением истца. В ходе разбирательства судом установлено, что 03 июля 2024 года между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства каждое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 107942,80 руб., пени за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» заключил с <ФИО> договор займа <номер> на сумму 20000 руб. на срок 3 месяца под 8 % в месяц. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа <номер> от <дата> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 107942,80 руб., пени за период с <дата> по <дата>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 18.12.2019 г. Ленинским районным судом г. Пензы вынесено заочное решение по делу № 2-3232/2019, согласно которому определено взыскать с Н.Т. в пользу <ФИО> сумму долга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по возврату задолженности по договору займа от 22.06.2017 г., заключенному наследодателем, в виде процентов и пени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>.А. Заявленные требования мотивированы тем, что 03.09.2019 г. между <ФИО>.В. (займодавцем) и <ФИО>.А. (заемщиком) был заключен договор процентного
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с заемщика неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, продолжительность нарушения ответчиком сроков исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>... проценты по договору займа в размере сумма, пени за просрочку платежей в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма В остальной части иска – отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
ООО "ДВИН" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора займа № от <дата> заемщику <ФИО> предоставило целевой ипотечный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО "Дальневосточный ипотечный центр" (ныне в связи с переименованием АО «ДВИЦ Ипотечный центр») и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДВИН" к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
ООО «Кедр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17 октября 2006 года за период с 02 августа 2019 года по 01 августа 2022 года процентов в размере 559 892,77 руб. и нейстойку (пени)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований,т.к. за период с 21 июля 2016 года по 20 марта 2020 года с <ФИО> взыскано 545390,13 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 17 октября 2006 года за период с 02 августа 2019 года по 01 августа 2022 года процентов в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу проценты по договору займа от <дата> за период с 31.03.2018 по 03.03.2022 в размере 141336,99 руб., пени за просрочку за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (заимодавец) заключен договор займа (расписка), по условиям которого заемщик взял у займодавца в долг денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов и пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу проценты по договору займа от <дата> за период с 15.05.2019 по 15.05.2022 в размере 72000,00 руб., пени за просрочку за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (заимодавец) заключен договор займа (расписка), по условиям которого заемщик взял у займодавца в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о подтверждении факта неоплаты ответчиком истцу задолженности по договору займа от <дата> и о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов и пеней по кредитному договору
Вводная часть
АО «Севергазбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 413 948 рублей 72 копейки, а также штрафной неустойки в сумеем 83 310 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между истцом и ответчиками был заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 350 000 рублей под % годовых, а ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «Севергазбанк» проценты за пользование кредитом задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 106 004 рубля 99 копеек, пени в сумме 5 000 рублей, а также
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов и пеней по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Долговой Консультант» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что решением Нагатинского районного суда адрес от 03.12.2020 гражданскому делу № 02-1379/2020 частично удовлетворены исковые
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «Долговой Консультант» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 31.05.2013 г. между ОАО «АКБ «Балтика» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному № ... от 31.05.2013 за период 08.09.2021 по 08.09.2024 в размере 3 313 264,20 руб.; проценты на взысканную просроченную ссудную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и пеней по кредитному договору – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустоек по договору займа
Вводная часть
ООО «АТОН» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между КПК «АТОН» был заключен договор краткосрочного займа № в соответствии с которым <ФИО> получил из кассы КПК «АТОН» 50 000
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством по своему последнему известному месту жительства, и так как в настоящее время его место нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к <ФИО> о взыскании процентов, неустоек по договору займа, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустоек по договору займа
Вводная часть
ООО «АТОН» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между КПК «АТОН» был заключен договор краткосрочного займа № в соответствии с которым <ФИО> получил из кассы КПК «АТОН» 50 000
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством по своему последнему известному месту жительства, и так как в настоящее время его место нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к <ФИО> о взыскании процентов, неустоек по договору займа, удовлетворить частично
