Дело №02-3439/2025

77RS0008-02-2025-007617-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа.

Согласно исковому заявлению, в соответствии с договором займа №3 от 03 июля 2024 года заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере сумма под 5% годовых со сроком возврата 03 сентября 2024 года. Поручителем по возврату суммы основного долга, процентов и неустойки выступил ФИО2 в соответствии с договором поручительства №01 от 03 июля 2024 года. Заемщик возвратил истцу часть суммы основного долга в размере сумма 03 октября 2024 года и сумма 12 апреля 2025 года. На 01 сентября 2025 года заемщиком не погашена сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма и рассчитанная в соответствии с п.3.1. договора сумма пени в размере сумма Таким образом, заемщик и поручитель солидарно обязаны оплатить заимодавцу сумму в размере сумма

На основании изложенного, с учетом принятых судом изменений исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу проценты по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который поддержал заявленные истцом исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с уточненным исковым заявлением истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайств/заявлений суду не представил.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В ходе разбирательства судом установлено, что 03 июля 2024 года между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №3, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщика наличные денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором.

На сумма займа начисляются проценты в размере 5% годовых (п.1.2).

Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 03 сентября 2024 года (п.2.2).

На основании п.2.1 договора займа, на момент подписания договора заимодавец передал заемщику сумму займа в полном объеме, подписанием договора заемщик подтверждает получение суммы займа.

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика, а заемщик должен по требованию заимодавца уплатить ему пени в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности. На основании п.1 ст.394 ГК РФ стороны договорились, что заимодавец может требовать только уплаты пени, но не возмещения убытков (п.3.1 договора).

В подтверждение исполнения обязательств по договору займа истец предоставил суду платежное поручение №33 от 04 июля 2024 года на сумму сумма

ФИО1 в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа №3 и получения от истца денежных средств не оспаривал.

Во исполнение обязательств по договору займа ФИО1 возвратил ФИО3 03 октября 2024 года денежные средства в размере сумма, 12 апреля 2025 года - сумма и 25 ноября 2025 года - сумма, то есть ФИО1 полностью исполнил обязательства по возврату основного долга по договору займа №3.

03 июля 2024 года между заимодавцем ФИО3 и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства №01, по условиям которого поручитель обязался перед заимодавцем отвечать за полное исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по договору займа №3 от 03 июля 2024 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также обязательств, связанных с неосновательным обогащением, возникших в случае признания договора недействительным (ничтожным) по иску любой из сторон договора.

Поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора, заключенного между заимодавцем и заемщиком, в том числе: - общая сумма займа сумма, - заем погашается согласно договору, - окончательный срок возврата 03 сентября 2024 года, - процентная ставка за пользование кредитом 5% годовых, с погашением начисленных процентов в конце срока, - пеня за непогашение процентов по кредиту в сроки, установленные договором - ставка рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Согласно п.1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за оплату основного долга, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату пени.

Ответственность поручителя является солидарной (п.1.4 договора).

ФИО2 в ходе рассмотрения дела факт заключения с ФИО3 договора поручительства №01 не оспаривал.

В связи с пользованием ответчиком займом в период с 04 сентября 2024 года по 01 сентября 2025 года истец произвел расчет процентов, размер которых составил сумма

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истец произвел расчет пени, размер которых за период с 04 сентября 2024 года по 01 сентября 2025 года составил сумма

Ответчики не оспорили факт нарушения ими условий договора займа и представленный истцом расчет процентов и пени, собственный расчет суд не представили.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов и пени, признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям законодательства РФ.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о солидарном взыскании процентов и пени по договору займа №3, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить данное требование и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование займом в размере сумма и пенив размере сумма

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с необходимостью обращения в суд с исковым заявлением, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере сумма

Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (847916,00 + 1945488,62 + 106777,00).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу фио фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк