О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) произошло ДТП еще...

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в свое отсутствие. Судом еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере согласно представленной копии расписки (л.д.8). Как видно из материалов дела и не оспаривалось еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения

Главное управление МЧС России по Челябинской области (далее по тексту ГУ МЧС по Челябинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении коммунальных услуг, с учетом еще...

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречном иску <ФИО>, действующий по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика и истца еще...

Принимая во внимание, что оплата производилась на основании контрактов, в которых установлены тарифы отличные от тарифов на оказание коммунальных услуг гарантирующими поставщиками коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений еще...

Исковые требования Главного управления МЧС России по Челябинской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о солидарном возмещении коммунальных услуг удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 420 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 402 руб. В обоснование еще...

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в период с августа 2020 года по Дата <ФИО> на банковскую карту, открытую в ПАО еще...

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 70 000 руб., указав в основном и дополнительном исках, что в счет заключения договора купли-продажи гаражного бокса, который они условились заключить еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в исках основаниям и вновь привел их суду, пояснив также, что ответчик обещал продать ему гаражный бокс по цене 700 000 руб. и он передал ему аванс еще...

Ответчику судом в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ заблаговременно направлялись судебные уведомления о времени и месте судебного заседания заказным отправлением, однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой почтового еще...

Взыскать с <ФИО> (дата года рождения, ИНН: ------) в пользу <ФИО> (дата года рождения, ИНН: ------) неосновательное обогащение в сумме 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73498,45 руб., указав в обоснование, что ** ** ** между ответчиком и ... был заключен кредитный договор №... по которому банк еще...

В судебном заседании, начатом ** ** **, был объявлен перерыв до ** ** ** в целях обеспечения явки представителя ответчика, назначенного судом

Поскольку истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, в виду пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего у ответчика ** ** ** в размере еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73498 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервисгрупп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 044 164,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 421 руб. В обоснование заявленных еще...

Представитель ответчика ООО «Стройсервисгрупп» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку материалы были поставлены в адрес ООО «КомплексЛифтПлюс» в полном объеме на заявленную сумму, до заключения еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройсервисгрупп» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В основание иска истец указал, что <Дата еще...

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> <ФИО> <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы заявления. Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска. Номерные знаки, за которые <ФИО> перечислил денежные средства еще...

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец ПАО «Совкомбанк» с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований еще...

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить

ПАО «Совкомбанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 151 535 рублей 05 копеек рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей 70 копеек. Требования еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала, что взяла кредит в казанной сумме, между тем из-за финансовых проблем и здоровья платить своевременно не смогла, с заявленными требованиями согласна. Судом еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере В обоснование иска <ФИО> указал, что еще...

Ранее в судебном заседании 20.07.3034 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что по устной просьбе <ФИО> были еще...

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере 9686 руб. – отказать

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу банка сумму неосновательного еще...

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное еще...

Исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 387 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..; еще...

В судебном заседании установлено

Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей

Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 387 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2022 истец внес денежные средства в общем размере сумма, а именно: на счет № ***9696, принадлежащий <ФИО>, сумму в размере сумма, на счет № ***4296 еще...

В связи с чем, суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приобрели без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства истца в указанном размере, а потому вышеуказанные денежные средства должны быть еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (91,45%) в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2022 истец внес денежные средства в общем размере сумма, а именно: на счет № ***9696, принадлежащий <ФИО>, сумму в размере сумма, на счет № ***4296 еще...

В связи с чем, суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приобрели без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства истца в указанном размере, а потому вышеуказанные денежные средства должны быть еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (91,45%) в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства еще...

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что 18 января 2016 года <ФИО> обратился в ПАО СК еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) еще...

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО СК еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) еще...

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 414 руб., мотивируя требования тем, что 9 мая 2022 года еще...

Из материалов дела установлено, что 9 мая 2022 года в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле еще...

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что <ФИО> не допущено каких-либо нарушений ПДД, его действия еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») (действует с <дата>), далее ПАО «Совкомбанк», (банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №/ФЦ от <дата> (л.д.16), <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, о месте и времени судебного еще...

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кредитором направлялись должнику требования о досрочном возврате денежных средств в том числе с самым поздним сроком еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> о взыскании задолженность по кредитному договору №№ (№) от <дата> еще...

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № коп., расходов по оплате еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 октября 2019 года Банком во исполнение условий договора (эмиссионного контракта №№) ответчику на кредитную карту перечислены денежные средства на общую сумму № коп еще...

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя <ФИО>, и признает доказанным еще...

Требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 263 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля 40 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ПАО еще...

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено

Учитывая, что ответчиком платежи в счет задолженности не производились, до настоящего времени задолженность не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 263 440 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 263 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля 40 копеек

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было еще...

Судом установлено, что 27 февраля 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и <ФИО>, был заключен кредитный договор № на сумму 168610 рублей. Указанные обстоятельства, свидетельствует о том, что еще...

Определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу п. 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере – 167 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4 546 рублей. Исковые требования обоснованы еще...

В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы <ФИО> по доверенности от 24.09.2022 года, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Из материалов гражданского дела еще...

Анализируя представленное суду заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> №13022301 от 07.02.2023 года, суд считает, что заключение соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, процессуальные нарушения еще...

Исковые требования АО «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере – 167 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4 546 рублей, оставить без удовлетворения

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском <ФИО> Требования мотивированы тем, что 24.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.з. М2950Н96 под управлением <ФИО> у А.В еще...

Как следует из материалов дела, 24.08.2019 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 1) , под управлением <ФИО> у А.В.; 2) , под управлением <ФИО>, гражданская ответственность еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать и руководствуется следующим. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору еще...

В удовлетворении исковых требований отказать