Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 09.11.2023 были переведены денежные средства через приложение «Тинькофф» в размере сумма, получатель клиент «Тинькофф» <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что 09.04.2022 в дорожно-транспортном происшествии поврежден автомобиль № принадлежащий <ФИО> по вине неустановленного водителя, управлявшего №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** в 16,30 на автодороге Р 255 Сибирь 1737 км +100 м ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий неустановленного водителя, управлявшего <ФИО> не установленной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в январе 2025 года обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит
Описательная часть
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма, переведенная безналичными платежами на банковскую карту ответчика в размере 270 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что в августе – сентябре 2024 года на принадлежащем ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец С.Ю. (далее – С.Ю.) обратилась в суд с иском к ответчику М.А. (далее – М.А.) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что с <дата> по 30.11.2023г. С.Ю
Описательная часть
Истец С.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю. к М.А. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указано, что в соответствии с платёжным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить требования истца в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Государственная компания «Северавтодор» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылается на то, что 14.09.2021 г. по автодороге <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение соответствует иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Вывод эксперта мотивирован. Так, в заключении указано, что с технической точки зрения несоответствия в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 21.01.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой должника по кредитной договору, выпиской из системы мобильный банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что истцом был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был осуществлен перевод с банковского счета, открытого на ее имя в адрес Банк», денежных средств на сумму сумма на имя <ФИО> П., номер телефона телефон
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2435221,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20376,11
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского следует, что <ФИО> в период с 16.05.2016 по 11.06.2019 осуществила перевод денежных средств со своего счета № 40817810991750150003, открытого в КБ «Ренессанс
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 <ФИО> передал <ФИО> в качестве предоплаты за покупку фудтрака денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Доказательства передачи
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 304500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6245,00 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснила, что переводила денежные средства со своего счета в ВТБ на свой счет
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Суд приходит к выводу о возникновения обязательств
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 838 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 580 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор потребительского кредита №-..., согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 290 000 руб.; срок действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме , с открытием кредитного лимита
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование иска указано, что дата обезличена между ПАО
Описательная часть
Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен был представить суду доказательства законности получения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указывает, что с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> были передал <ФИО> денежные средства в размере 382500 руб
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению, ввиду чего суд не усматривает оснований для нахождения спорный суммы
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата> в 18 часов 10 минут через удаленный канал самообслуживания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания денежных средств как неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку истцом был осуществлен перевод денежных средств ответчику
Резолютивная часть
Иск представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> осуществила перевод денежных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, письменных соглашений между <ФИО> и <ФИО> о передаче денежных средств не оформлялось. Как следует из материалов дела, в период времени с 19 часов 56 минут
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиком от истца неосновательного обогащения в сумме 210 000 рублей нашёл
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (6304 №) к <ФИО> №) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2014 года ПАО «Сбербанк России» выдало <ФИО> кредитную
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 октября 2014 года <ФИО> получила от ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом в размере 141326,25 руб. во исполнение обязательств по кредитному договору
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 02.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «Форд» под управлением <ФИО> и автомобиля «Киа», принадлежащего <ФИО> Виновным в ДТП был признан
Описательная часть
Согласно справке о ДТП <ФИО>, управляя автомобилем «Форд», в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ осуществлял проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Киа»
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы. Суд считает, что в судебном порядке проведено тщательное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Банка сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2023 г. напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ГАЗ 33023, госномер №, принадлежащего <ФИО>. под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выводы эксперта <ФИО>., изложенные в экспертном заключении, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО СК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
