О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Мособлгаз», АО «Мособлгаз «Юг» о взыскании неосновательного обогащения в размере323 355,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 584 рубля еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «Мособлгаз», АО «Мособлгаз «Юг» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 55 026,24 руб., расходов еще...

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в еще...

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие еще...

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью

Генеральный директор ООО «Виктория» <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование своих требований еще...

Представитель истца ООО «Виктория» адвокат Гордеев Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что заявленные судебные расходы состоят из государственной пошлины, оплаченной при подаче еще...

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, оценив письменные пояснения третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать

<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 15 сентября 2023 г еще...

Судом установлено, 15 сентября 2023 г. в 14 час. 59 мин. <ФИО> со счета № 40817810938294626267, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет карты № 4279380689266767, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Нго Тхань Там еще...

Исковые требования <ФИО> к Нго Тхань Там о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

В обоснование иска указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 06.05.2023 по гражданскому делу № 2-4362/2023 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.11.2023 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 30.08.2019 еще...

Вместе с тем, указанная в решении суда сумма вынужденного прогула в размере 604 920 руб. была исполнена истцом на полную сумму на следующий день после оглашения резолютивной части решения суда – 15.11.2023. Заслушав участников еще...

В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения Иркутской области «Безопасный регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 132 326,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины еще...

Истец ...а Н.Ю. обратилась в суд с иском к ...ой Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 29.11.2023 истец ошибочно перевела на счет банковской карты ответчика сумма еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.11.2023 истцом ...ой Н.Ю. с открытого на ее имя счета №40817810300057654579 перечислены денежные средства на счет банковской карты ответчика ...ой Н.И., паспортные еще...

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

З.С.И. обратился в суд с исковым заявлением к М.И.В., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей

Материалами дела подтверждается, что 10.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен устный договор на выполнение строительных работ по адресу: ******. Данные работы включали в себя обшивку фасада дома термопанелями, подшивка еще...

Проанализировав материалы дела, материалы КУСП, суд приходит к выводу, что невозможно установить наличие между сторонами соглашения о существенных условиях, в том числе о предмете договора на производство строительных работ еще...

Исковые требования З.С.И. к М.И.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

ОА «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с безучетным потреблением электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между поставщиком ОАО «» еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <дата> принято на учет МО «», как безхозяйный объект недвижимости, номер государственной еще...

Таким образом, суд считает, что факт безучетного потребления ответчиком <ФИО> электроэнергии в ходе судебного разбирательства доказан

Исковое заявление Акционерного Общества «Россети Янтарь»- удовлетворить

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено, что 27 декабря 2022 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 38ТКПР22122700186986 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты номер счета еще...

Суд также учитывает, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а может подтверждаться и другими документами еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Судом установлено, что Банком <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 170000,00 руб., однако надлежащим образом оформленный и подписанный сторонами договор в материалы дела не представлен. Расчет задолженности еще...

Вместе с тем, из выписки по счету усматривается, что предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался и вносил суммы для погашения задолженности

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины – сумма В обоснование заявленных требований указано еще...

Судом установлено, что <ФИО> 18.09.2023 в 14:57:45 осуществлено перечисление денежных средств в сумме сумма с принадлежащего ему расчетного счета , открытого в адрес, на банковскую карту клиенту адрес <ФИО>..; еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать

Первоначально истец обратился в Ленинский районный суд *** с требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 500 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 500 руб. В обоснование иска еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец М.А. (далее – М.А.) обратилась в суд с иском к ответчику Е.В. (далее – Е.В.) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ею в период с 01 октября 2023г. по 03 еще...

Истец М.А. и представитель истца, действующая на основании доверенности, Т.А. (том 2 л.д.8-9) в судебном заседании поддержали заявленные требование в полном объеме, при этом пояснили, что М.А. переводила денежные средства еще...

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О еще...

Исковые требования М.А. к Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснила, что денежные средства, полученные от истца, потрачены на ремонтные работы в жилом помещении еще...

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося участника процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что при продаже ему истцом транспортного средства КАМАЗ последней до него не была доведена информации о наложении ареста. При обращении еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения

<ФИО> с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений (т.1 л.д.3-6,218-221, т.2 л.д.36-39) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за внесенные платежи по кредитному еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являлись супругами. <ФИО> приходится сыном еще...

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что собственник жилого помещения – <ФИО> при жизни, обращался к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении понесенных им затрат на оплату коммунальных услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за внесение платы по кредитному договору (ипотека) № за период с <дата> по <дата> в размере 160450 рублей 16 копеек еще...

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105048 рублей 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела истцом выписке по счету ответчика №№, в период с 31.01.2023 по 14.12.2023 ответчик совершала расходные операции, а также осуществляла внесение денежных средств еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 105048 рублей 51 копейки, а также судебные расходы по оплате еще...

ПАО «Сбербанк России» в феврале 2025 года обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит еще...

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение еще...

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти отца <ФИО>, <дата> года рождения еще...

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что при проведении проверки органами полиции ответчик не отрицала факт получения от умершего <ФИО> денежных средств в размере 300000 еще...

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) неосновательное обогащение в размере 209668 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7291 рубля. В еще...

В письменном отзыве на иск представитель ответчика, не согласившись с иском, указал на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие еще...

В письменном отзыве на иск представитель ответчика, не согласившись с иском, указал на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 209668 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7291 рубля отказать

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в сумме 152 609 руб. 45 коп.,а также судебные расходы еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <дата> на основании заявления еще...

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция (ШПИ №), которая <дата> возвращена отправителю за истечением срока хранения. Поскольку судом приняты необходимые еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины – сумма В обоснование заявленных требований указано еще...

Судом установлено, что между <ФИО> в адрес 16.06.2022 был заключен договор расчетной карты № 5589169571, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 220070******5477, открыт текущий счет № 40817810600052736927

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать

Потребительский кооператив «Чишминское райпо» (далее – истец, ПК «Чишминское райпо», кооператив, Заказчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате еще...

Как следует из материалов дела, ПК «Чишминское райпо» как Заказчик и <ФИО> в качестве Подрядчика <дата> подписали между собой Договор подряда №№, согласно п. п. 1.1. и 1.2 которого <ФИО> обязался выполнить еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования ПК «Чишминское райпо» <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования Потребительского кооператива «Чишминское райпо» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 89 787,92 руб., в том числе: еще...

Как достоверно установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) и <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор № от <дата> на предоставление еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты Сбербанк (далее Банк, Кредитор) открыло счет № и представило еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является клиентом ПАО Сбербанк, на основании договора № 0268-Р-14134249200 от 17.09.2019. Принимая во внимание, что утрата кредитного договора и кредитного досье сама еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Вместе с тем, как следует из отчета движения денежных средств по счету №, открытому на имя <ФИО>, отражено расходование еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить