Решение по делу № 2-5206/2023 от 24.07.2023

2-5206/23

50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 387 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства SKODA YETI, государственный регистрационный знак <***>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.08 час по адресу: <адрес>, 36 км МКАД, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем SKODA YETI, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 в счет возмещения вреда страховое возмещение в сумме 387 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВБ по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> по жалобе ФИО4 на постановление №.

Данным решением постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменено.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем SKODA YETI, государственный регистрационный знак <***>.

Истец представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 56), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 54).

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства SKODA YETI, государственный регистрационный знак <***>, сроком на один год.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения».

Учитывая, что ответчица до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца неосновательное обогащение в размере 387 700 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 387 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева