О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Эта категория охватывает судебные споры, где работник требует от работодателя выплатить компенсацию за то, что заработная плата была выплачена с опозданием. Суть спора заключается в защите трудовых прав работника и возмещении ему убытков, вызванных нарушением установленных сроков оплаты труда. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания этой компенсации.
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за задержку взысканной по решению суда компенсации и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Белояр» (далее – ООО ЧОП «Белояр») о взыскании компенсации за задержку взысканной по решению суда компенсации и компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за задержку компенсации. Не подлежат удовлетворению и производные от основного требования о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Белояр» о взыскании компенсации за задержку взысканной по решению суда компенсации и компенсации морального вреда отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежной компенсации за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, неустойки и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, иск поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поддерживает исковые требования, заявленные к МВД России, срок обращения в суд
Мотивировочная часть
Истец располагал сведениями о невыплате ему денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные нерабочие праздничные дни за 2019, 2020 годы ежемесячно при получении денежного довольствия, поскольку задержек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени в сумме 60 185 рублей 73 копейки, неустойки в сумме 5 387
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной компенсации за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, возложении обязанности произвести исчисление, удержание и перечисление в бюджет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Калининградской области кадетская школа-интернат «<ФИО> морской корпус» (далее - ГБОУ КО КШИ «АПКМК») о взыскании в его пользу денежной
Описательная часть
Указал, что после ознакомления с представленными в материалы дела расчетными листками за спорный период ему стало известно о наличии в одной из строк выплаты «за увеличение объема», что он расценивает, как оплату за работу сверхурочно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями в виде отказа в удовлетворении требований, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Калининградской области кадетская школа-интернат «<ФИО> морской корпус» о взыскании
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за задержку выплаты заработной платы работнику и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от <дата> по делу № решение Левобережного районного суда
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) по доверенности <ФИО> в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для возложения на ООО «Агроторг» как работодателя ответственности в виде выплаты денежной компенсации на основании ст. 236 ТК РФ, поскольку применение указанной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании неустойки за задержку выплаты заработной платы работнику – отказать
