Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО> о взыскании с него стоимости устранения недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ИП <ФИО> - адвокат
Мотивировочная часть
Оценив доводы обеих сторон о результатах проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертное заключение отвечает требованиям положений ст.ст.55, 59, 60, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику адрес «ГЛОРИ», ссылаясь на то, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2022 между <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) и адрес «ГЛОРИ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/19/1(2) (АК), по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ГЛОРИ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры № №. Наличие в квартире строительных недостатков нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
17.06.2020г. между ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве, объектом долевого строительства являлась однокомнатная квартира со строительным №, расположенная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2020г. между ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве, объектом долевого строительства являлась однокомнатная
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истцов, как потребителей, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад» в пользу <ФИО> <дата> и в пользу <ФИО> <дата> солидарно денежные средства в счет стоимости
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилисья в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица ООО «ЛСР.Строительство-Урал» поддержал доводы, указанные в возрождениях на исковое заявление. Полагал, что повторная судебная экспертиза проведена с нарушениями. Просил при определении
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку оно проведена экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 31 мая 2020 г. между сторонами был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 мая 2020 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-4(кв)-1/21/9(2)(АК), согласно условиям застройщик обязуется передать истцам
Мотивировочная часть
При определении стоимости устранении недостатков переданной истцам квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением экспертов АНО «Центр по проведению судебных экспертиз», поскольку данное заключение составлено
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и просит взыскать стоимость по устранению недостатков в сумме 120 000 рублей, неустойку, из расчета 1% от стоимости бани (235 000 рублей), что составляет 2 350 рублей в день, за каждый
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не согласился с судебной экспертизой, с выявленными судебным экспертом недостатками, с суммой для устранения выявленных недостатков. Считает, что
Мотивировочная часть
Возражения и доводы истца и его представителя в отношении заключения судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения из числа доказательств по делу данного заключения, суд не усматривает по следующим основаниям
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, изложили требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 ноября 2017 года между ООО «Главстрой-СПб» (в настоящее время - ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») и <ФИО>, <ФИО> (Дольщики), заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в квартире. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 387 718 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом лично в судебном заседании - 04.10.2022, ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТехноСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 25.07.2020 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.07.2020 года между ООО «ТехноСтрой» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Леф-11(кв)-1/14/4(1) (АК). Истцом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве № Леф-11(кв)-1/14/4(1) (АК) от 25.07.2020 года, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 29.03.2016 между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 27.01.2017 между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом строительстве №178/10-20-5Д/А (л.д.6-12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая наличие в объекте устранимых недостатков, стоимость которых составляет сумма, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на устранение недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая наличие в объекте устранимых недостатков, стоимость которых составляет сумма, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 18.02.2016 между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «СтройПетроБалт», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения недостатков в сроки, установленные договором, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «СтройПетроБалт»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СтройПетроБалт» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.10.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/5/502-2944И, согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Приведенными выше доказательствами в суде установлено, что
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Приведенными выше доказательствами в суде установлено, что
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Первая ипотечная компания – Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 26.09.2017 между ответчиком и Сивашем
Описательная часть
Ответчик адрес «ПИК-Регион» извещён надлежащим образом, представитель не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, т.к. истцом не представлены доказательства негативных последствий или ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что отделочные работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Первая ипотечная компания – Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец, ссылался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.08.2018 между адрес «ПИК-Регион» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключён договор участия в долевом строительстве № Мит-5(кв)-1/33/1 (АК) (л.д. 11-26)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что отделочные работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры по Договору участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-2/8/9(1) (АК) от 11.02.2019 года в размере сумма; неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-2/8/9(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 569, общей площадью
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма и до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договору участия в долевом строительстве № Сал-27(кв)-1/8/2(1)(АК), согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 01.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.01.2019 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/5/22-1514И, согласно условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Абдыманана <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.06.2018 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/1/214-24И, согласно условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
