Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.06.2020 года между <ФИО> (покупатель) и адрес (продавец)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцами и ответчиком 02.03.2022 г. Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.4(кв)-5/9/5(3) (АК), в соответствии с которым Участник долевого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор купли-продажи жилого помещения б/н, расположенного по адресу: адрес, внтмо Рязанский, адрес, имеющего следующие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 06.06.2023 г. Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/33/10(1) (АК), в соответствии с которым Участник долевого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "ЮГ Столицы", ссылаясь на то, что <дата> г. истцом были приобретены права требования к ООО "СЗ "ЮГ Столицы" по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. истцом было приобретено право требования к ООО СЗ «ЮГ Столицы» по Договору участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства жилого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 370116,02 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, полагал, что заявленные представителем ответчика к уменьшению стоимости строительных недостатков
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 458661,16
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 17 декабря 2020 года между Участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО>, и Обществом с ограниченной ответственностью «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (Застройщик) был заключен Договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.10 п.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о несении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
- MOO «Собственность и Право» в интересах <ФИО>,Е.А. обратилось в суд с иском к ООО «Индустрия», в котором просит взыскать в равных долях пользу <ФИО>,Е.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 12 июня 2019 г. между <ФИО> (после заключения брака присвоена фамилия - <ФИО>)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 закона о защите прав потребителей, ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма ( по сумма в пользу каждого из истцов.)
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ... между ... именуемым «Преемник» и ... (именуемым «Уступщик») был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым Застройщик ООО СЗ «Универсальная
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «УСК» – ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как согласно передаточному акту № от ... застройщиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы № от ..., проведенной ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «СЗ «УСК», о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СФ «ПСК-6» о взыскании стоимости по устранению недостатков. В обоснование иска указал, что по договору купли продажи объекта с использованием кредитных средств от <дата> и акту передачи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СФ «ПСК-6» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 04.09.2023, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6» о взыскании стоимости по устранению недостатков удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности установлены, исковые требования поддержал. Судом установлено, и из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор купли-продажи №ЯМ-1/4.1/21-1487319408КИ, по которому ответчик обязался передать в собственность истца однокомнатную <адрес>, этаж 3, площадью 33,90
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за привидение квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за привидение квартиры в соответствии с проектной документацией, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 22.06.2023 года между ООО «СЗ «КБС-Берег» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Б4/2-84 (л.д.8-12), по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по передаче истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за привидение квартиры
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.05.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Квартал-9» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрел квартиру
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 96 том 2), обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: стоимость устранения
Описательная часть
Ответчик – ООО «Специализированный застройщик «Бережки» представитель в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем представил письменные возражения (л.д. 102 том 2). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия недостатков объекта долевого строительства, находящегося в собственности у истца, застройщиком при строительстве допущены нарушения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) <дата> обратился с иском к ООО «СПБ Реновация» (далее-ответчик), в котором, просил взыскать стоимость устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 402 529 руб.; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец требования, уточненные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал в полном объеме и по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец не представил суду доказательств несения расходов по устранению недостатков. Это в совокупности с мнением судебного эксперта о малозначительности недостатков, отсутствия их влияния на эксплуатационные свойства квартиры, длительным
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.В., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «<ФИО> 16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ <ФИО> 16», в лице ООО «Ак Барс Дом», заключен договор № <номер изъят> участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика и, тем самым, нарушение прав истцов, как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истцов, суд полагает требование
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток столицы», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 595 674 руб., неустойку с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Восток столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков по договорам долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась правозащитная общественная организация Иркутской области «За Граждан» в интересах граждан к ООО «Стройкомплекс» о защите прав потребителей по договору долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы иска, уточненного иска. В судебном заседании истцы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив экспертов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов. К данному выводу суд пришел на основании следующего
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> был заключён договор купли-продажи квартиры №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск признал частично
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату экспертного заключения, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату экспертного заключения, компенсацию
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ Середнево» о взыскании в равных долях в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 07.07.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что истцы вправе
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 23.06.2022. При приемке квартиры были
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, к спорным правоотношениям положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ применимы. При таких данных, с учетом того обстоятельства, что ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», ИНН , в равных долях в пользу <ФИО>, паспортные данные, , в счет расходов на устранение строительных недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ--КВ-4.1/3-3-194-4/АН, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
