Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2018 г. между <ФИО> <ФИО> <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Недвижимость» (ООО «Абсолют Недвижимость») был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО "СЗ "САМОЛЕТ Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ6/63/76-1218. На основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ч. 2 ст. 10
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки, начиная
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2017 года <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключили договор участия в долевом строительстве. 07.09.2019 года между Сторонами подписан акт приема-передачи
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июля 2023 г., между ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» с одной стороны, и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/65/13-925618401И. В соответствии с условиями указанного
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/204-1510И (далее по тексту - Договор)
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 по день вынесения решения судом в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 17 августа 2021 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В..., <ФИО>..... Н... к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 по день вынесения решения судом и по день
Описательная часть
Судом установлено, что 12 ноября 2020 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.3/2(кв)-2/7/9(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с ... по день вынесения решения судом в размере сумма и по день
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес,
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Р..., <ФИО>.. Р... к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 01.07.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/54-809И, согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2023 по 24.08.2023 в размере 163.757,сумма и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд принимает во внимание следующее. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 4» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 и по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2022 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/12-522-И, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 207 747.12, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив иск в порядке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 220 242,72 руб., исходя из расчета: 7 341 424,00 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере 549 999,11 рублей, неустойку за просрочку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и АО «<ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве № КотКЛ-1(кв)-1/6/3(1) (АК), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы устранения недостатков или 5 499,99 рублей в день за период с даты окончания действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Перовское» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2023 г. между ООО СЗ «Перовское» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № Перовское2-3.2(кв)-2/14/2(2)(АК))), по которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 г. между ООО СЗ «Середнево» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № Середневский Лес-1.3(кв)-4/7/5(2)(АК)), по которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя за период
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддерживала, настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что 06 июня 2024 года между адрес «Торговый Дом «Спутник»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующего уточнения, следует, что 14.12.2020 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности на представителя суд не усматривает, поскольку из содержания доверенности не следует, что она выдана для участия в данном деле или конкретных судебных заседаниях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.03.2021 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между истцом
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности на представителя суд не усматривает, поскольку из содержания доверенности не следует, что она выдана для участия в данном деле или конкретных судебных заседаниях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 20.09.2019 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности на представителя суд не усматривает, поскольку из содержания доверенности не следует, что она выдана для участия в данном деле или конкретных судебных заседаниях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30.09.2019 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, и пояснил, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности на представителя суд не усматривает, поскольку из содержания доверенности не следует, что она выдана для участия в данном деле или конкретных судебных заседаниях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости затрат на устранение строительных
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования И к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
П обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 857 734 руб., неустойку в размере 1/150 от ключевой ставки ЦБ
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования П к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «СЗ «Флагман» и К заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
