Решение по делу № 2-2685/2022 от 12.09.2022 - о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-2685/2022 12 сентября 2022 года

78RS0001-01-2022-000961-62

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СтройПетроБалт» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «СтройПетроБалт», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО6 просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 461 066 руб. в качестве возмещения убытков по договору подряда, неустойку в размере 1 461 066 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 22.10.2020 между ФИО1 и ООО «СтройПетроБалт» был заключен договор подряда XXX XXX предметом которого являлось выполнением ООО «СтройПетроБалт» работ по производству и монтажу панорамного остекления первого этажа, монтажа и остекления зимнего сада, установке 6-ти окон и 2-х дверных блоков; ФИО1 своевременно исполнила обязательство по оплате услуг исполнителя согласно договору и спецификации к нему; общая сумма, внесенная заказчиком по договору и подтвержденная квитанциями, составила 1 275 887 руб., что подтверждается квитанциями от 22.10.2020 на сумму 382 887 руб., 09.04.2021 на сумму 53 000 руб., 26.01.2021 на сумму 200 000 руб., 03.12.2020 – 640 000 руб.; в связи с необходимостью применения специальных знаний, истец обратилась в ООО «Экспертная оценка», которым было подготовлено заключение специалиста №105-06-22, согласно которому в результате проведенного осмотра ранее выполненных работ по монтажу светопрозрачных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: ... ... было выявлено и зафиксировано образование дефектов; стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков составляет 1 461 066 руб.; окончание работ было произойти не позднее 06.12.2020; таким образом, неустойку следует рассчитывать исходя из суммы, полученной ответчиком по договору в связи с неустранением им допущенных дефектов, отказом от демонтажа и последующего монтажа с доставкой надлежащих стройматериалов (л.д.113-115).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату ФИО3, действующему на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на три года (л.д.9-10), ордера адвоката от XX.XX.XXXX (л.д.55), который в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СтройПетроБалт» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной заблаговременно – 09.08.2022, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представил.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.2 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п.1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п.3 ст.723 Гражданского кодекса Российской, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества.

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется; если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями; при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ООО «СтройПетроБалт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор подряда XXX, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить в соответствии с условиями договора и утвержденной заказчиком Спецификацией к договору, являющимся Приложением XXX к настоящему договору, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену (л.д.11-20).

В соответствии с п. 1.5 договора подряда XXX XXX от XX.XX.XXXX подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов. В случае выполнения работ из материалов заказчика, подрядчик не несет ответственности за ненадлежащее качество предоставленных материалов.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда XXX XXX от XX.XX.XXXX стоимость (цена) работ по настоящему договору составляет: 1 276 000 руб.

Согласно п. 2.2 указанного договора при заключении договора заказчик оплачивает часть стоимости (цены) работы исполнителю в размере 30% от всей стоимости (цены) работ по настоящему договору, что составляет: 382 887 руб.

Согласно п. 2.3 указанного договора оплату второго платежа заказчик осуществляет в размере 50%, что составляет 638 145 руб.

Оплата второго платежа должна быть произведена после изготовления и установки металлоконструкций и её сдачи и подписания промежуточного акта приема-передачи работ.

Согласно п. 2.4 указанного договора оставшуюся сумму заказчик вносит после окончания производства работ в размере 20% от всей стоимости (цены) работ по настоящему договору, что составляет: 255 258 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда XXX XXX от XX.XX.XXXX срок работ по данному договору составляет 30-45 рабочих дней при условии предоплаты, указанных в пункте 2.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора подряда XXX XXX от XX.XX.XXXX право собственности и риск случайной гибели и порчи товара переходит от исполнителя к заказчику в момент передачи (доставки) последнему товара. Заказчик обязуется предоставить бесплатно место для хранения товара и обеспечить его целостность и сохранность перед его установкой.

В соответствии с п. 3.6 договора подряда XXX XXX от XX.XX.XXXX срок действия настоящего договора наступает с даты подписания его сторонами и действует до окончания работ по договору, окончанием работ считается дата подписания акта сдачи-приемки работ либо осуществление заказчиком оплаты в соответствии с пунктом 2.4 настоящего договора.

Согласно п. 5.2 указанного договора в случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ, последний должен указать в письменной форме причины не подписания и указать замечания, а исполнитель обязан устранить в течение 5-10 рабочих дней.

Согласно п. 6.1 указанного договора гарантийный срок на работы стандартного монтажа составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 6.2 указанного договора устранение выявленных заказчиком недостатков работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, производится в течение 5-10 рабочих дней с даты письменного обращения к исполнителю, если иное дополнительно не согласовано сторонами. Претензии принимаются при предъявлении настоящего договора. Исполнитель не несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока, которые появились вследствие неправильной эксплуатации, ремонта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами

Согласно п. 6.3 указанного договора по истечении гарантийного срока, а также при выявлении дефектов, образовавшихся вследствие действий заказчика, не являющихся гарантийным случаем, исполнитель направляет специалиста для устранения указанных дефектов только при согласовании условий устранений между сторонами.

В соответствии с п. 8.3 договора подряда XXX XXX от XX.XX.XXXX в случае нарушения срока оплаты работ по настоящему договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% процентов от стоимости неоплаченного заказа за каждый день просрочки, но не более 5% процентов от общей стоимости (цены) работ по настоящему договору. А также в случае нарушения срока исполнения работ исполнителем по настоящему договору, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% процентов от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки не выполненных работ, но не более 5% процентов от общей стоимости (цены) работ по настоящему договору.

В соответствии с п. 11.1 договора подряда XXX XXX от XX.XX.XXXX настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и прекращается надлежащим его исполнением.

ФИО1 произведена оплата по договору подряда XXX XXX от XX.XX.XXXX в размере 1 275 887 рублей, что подтверждается представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX в размере 382 887 руб., XXX от XX.XX.XXXX в размере 640 000 руб., XXX от XX.XX.XXXX в размере 200 000 руб., XXX от XX.XX.XXXX в размере 53 000 руб. (л.д.15).

16.06.2021, 08.11.2021 ФИО1 направила в адрес ООО «СтройПетроБалт» претензию с требованием безвозмездно устранить недостатки по договору подряда XXX XXX от XX.XX.XXXX, а также выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по указанному договору (л.д.21-23, 24, 25, 29-30).

Согласно ответу на претензию ООО «СтройПетроБалт» выражает готовность к устранению следующих замечаний и недостатков выполненных работ: демонтаж остекления, монтаж стекол, стеклопакетов со стороны фасада и кровли, герметизация уплотнителей, покраска металлического каркаса, краска коричневый цвет, иные работы по согласованию с заказчиком; срок устранения указанных замечаний 12-16 рабочих дней, начиная с XX.XX.XXXX; в случае необходимости замены стеклопакетов на новые – срок 14-18 рабочих дней (л.д.31).

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на устранение недостатков ФИО1 представлено заключение специалиста XXX от XX.XX.XXXX, составленное ООО «Экспертная Оценка», согласно которому в результате произведенного осмотра ранее выполненных работ по монтажу светопрозрачных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... было выявлено и зафиксировано образование дефектов: ненормативное устройство несущего каркаса витражного остекления; в части дома первго и второго этажа выполнено витражное остекление с устройством металлического несущего каркача из профильных труб; в результате произведенного осмотра установленр, что монтажный зазор, т.е. пространство между металлической конструкцией остекления и несущими бетонными элементами дома заполнено ненормативным теплоизолирующим материалом – пеноплэксом; на втором этаже устройство монтажного зазора выполнено лишь с применением монтажной пены, при этом шов заполнения неравномерный.

Выявленные дефекты возникли вследствие не соблюдения технологии производства работ, отсутствия контроля со стороны подрядчика за ходом и качеством выполнения работ (отсутствие операционного контроля качества выполнения работ), отсутствия надлежаще подготовленного проекта.

Дефекты, приведенные в п. 2.4 заключения фактически являются неустранимыми. Необходимо произвести демонтаж ранее выполненных работ по монтажу светопрозрачных конструкций дома.

Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков составляет сумма – 1 461 066 руб. 00 коп. (л.д.67-112).

Оснований не доверять выводам специалиста не имеется, поскольку заключение составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, доказательств, опровергающих выводы заключения, сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения недостатков в сроки, установленные договором, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «СтройПетроБалт» в пользу ФИО1 денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 1 461 066 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В настоящем иске ФИО1 заявлена ко взысканию неустойка за период с 06.12.2020 по 13.07.2022 (585 дней) в размере 1 461 066 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ООО «СтройПетроБалт» в пользу ФИО1 неустойки за период с 06.12.2020 по 13.07.2022 в размере 1 276 000 руб., учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении, учитывая, что факт нарушения прав ФИО1 как потребителя со стороны ООО «СтройПетроБалт» нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. как суммы, отвечающей принципу разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с учетом размера присужденной ко взысканию в пользу истца суммы неустойки и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 1 373 533 руб. ((1 461 066+1 276 000+10 000)/2).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При таком положении, с учетом п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «СтройПетроБалт», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 22 185 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ООО «СтройПетроБалт» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СтройПетроБалт» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере 1 461 066 рублей, неустойку в размере 1 276 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 373 533 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «СтройПетроБалт» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 22 185 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2022.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru11.11.2022 года Х-2

ФИО1 198206, ...ООО "СтройПетроБалт"199106, ... ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 12.09.2022 по гражданскому делу № 2-2685/2022.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова