Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/664-3377И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» с другой стороны был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», ИНН – – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 698 884,87 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ГрадОлимп» <ФИО> в судебном заседании просил в случае удовлетворения требований истцов – удовлетворить их в размере, не превышающем 183 595,20 руб. в отношении взыскания стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию максимально возможная в рассматриваемом случае стоимость устранения строительных недостатков по договору долевого участия №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственнолстью «Челны Авто»(далее ООО «Челны Авто») о взыскании взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель ответчика ООО «Челны Авто» <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не соглашается. Из
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение продавца от ответственности за неисполнение обязательств перед покупателем по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственнолстью «Челны Авто» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17.03.2022 года, расположенных по адресу <адрес> и договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях, указав, что
Мотивировочная часть
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2025 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № ЭБ-2/10-11/884-427741401КИ, согласно которому ответчик передать истцу квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что в Правозащитную общественную организацию Адрес «За Граждан» обратилась с заявлением истец <ФИО>, которая является участником долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПООИО «За Граждан» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в уточненной редакции. В судебном заседании представитель ответчика АО СЗ «ФСК Новый город»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта-строителя ООО «Иркутскстройизыскания» <ФИО>, внештатного эксперта для разрешения вопросов по стоимости устранения недостатков <ФИО>, суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации Адрес «За Граждан» в интересах <ФИО> к АО СЗ «ФСК Новый город» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ООО «Немезис» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ответчиком были заключены следующие договоры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Немезис» по доверенности <ФИО> свои требования полностью поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска, дал пояснения, аналогичные пояснениям своего иска, дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в кухонном гарнитуре и в гарнитуре для ванной комнаты, установленных в квартире <ФИО>, имеются несущественные недостатки с неопределенным периодом возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Немезис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и оказания услуг, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № ЭБ-2/17/370-1932838401КИ, согласно которому ответчик передать истцам квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что 15.07.2024 между сторонами
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда № экс, согласно п. 1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №экс на строительство индивидуального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы экспертного заключения СТЭ № от <дата>, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 957 871,15 руб., неустойку 28 736,13 руб., компенсацию морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.09.2024 между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» как продавцом и <ФИО> как покупателем заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истца, оценщик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», ОГРН , в пользу <ФИО>, паспортные данные, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 26.04.2025 по 12.09.2025 в размере сумма, компенсацию морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать неустойку за период с 17.09.2025 по 14.11.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что 18.07.2025 между сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 24.02.2022 г. между сторонами был заключен договор страхования № SYS2116601785
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку факт некачественного ремонта транспортного средства истца по направлению страховщика доказан, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.10.2024 между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» как продавцом и <ФИО> как покупателем заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истца, оценщик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», ОГРН , в пользу <ФИО>, ...паспортные данные, стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2025
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОЗЁРНАЯ 44» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях денежных средств по договору купли-продажи от 09.01.2025 в размере сумма в счет
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.01.2025 между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОЗЁРНАЯ сумма продавцом и <ФИО>, <ФИО> как покупателями заключен договор купли-продажи жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истца, оценщик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44», ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, <ФИО>, ...паспортные данные......, в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратилась в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 15.05.2025 г. между адрес «Новый Горизонт» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.05.2025 г. между адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2024 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2024 между <ФИО> и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Индустрия» был заключен договор купли продажи жилого помещения № ПЛН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реализуя вышеуказанную квартиру после ввода дома в эксплуатацию, ответчик как лицо, создавшее объект недвижимости, в силу ст.ст.725, 756 ГК РФ несет ответственность перед лицами, пользующимися созданным объектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Инвестор» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен договор ... купли продажи квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Инвестор» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что они не хотят ремонтировать автомобиль в указанной СТОА, поскольку они делают некачественный ремонт, в связи с чем, просят выплатить стоимость устранения недостатков
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, и взыскании штрафа удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, <дата> сторонами подписан передаточный акт к договору участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК - Регион» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между АО «Специализированный застройщик «ПИК - Регион» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возражения ответчика в данной части необоснованными, поскольку положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК - Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2024 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет -Лайково» был заключен договор участия в долевом строительстве № РК-1/62/299-1785840И. Доказательств, которые опровергали
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки начиная с 14.06.2024 до момента фактического исполнения решения суда исходя из размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МК4-02-15-320/2 от 29.01.2021
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании требований, что 8 апреля 2022 года по договору строительного подряда №, ответчик по техническому заданию в соответствии с эскизным проектом своими силами
Описательная часть
Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МосДСК» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 11.09.2023 г. между сторонами был заключен Договор подряда № 21, согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «МосДСК» был заключен Договор подряда № 21, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы виде внутренних
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МосДСК» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
