Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым Застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за неудовлетворение требований потребителя об устранении недостатков работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет- Томилино»», и уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 23.04.2021 <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключили Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/14/364-1804И, согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом в подтверждение стоимости устранения дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет- Томилино»» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за неудовлетворение требований потребителя об устранении недостатков работ
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя по устранению недостатков, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «ЛСР.Недвижимость-М» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя по устранению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключён договор ... участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома, объектом является однокомнатная ... общей
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя по устранению недостатков, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости убытков от повреждения радиаторов отопления, компенсации морального вреда, возложении обязанности возвратить гарантийные
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ... <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании стоимости устранения недостатков, указав в обоснование, что 27 февраля между истцами и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2020 года между истцом <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью ... заключен договор возмездного оказания услуг ... на выведение и в сметной документации и в покупной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы. Он должен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... и <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... о взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости убытков от повреждения радиаторов отопления, компенсации морального вреда, возложении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением, в редакции уточненного иска по состоянию на 14.03.2023 к ООО «Специализированный Застройщик «Московский
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 17 августа 2018 г. между ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» (застройщик) <ФИО> и <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в той части, что ответчик исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с четом уточнений с ООО «Специализированный застройщик «Авангард» в равных долях в пользу каждого стоимость устранения недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.06.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Авангард» заключен договор участия в долевом строительстве №Бусиновский парк-21.1(кв)-1/28/10(2) (АК), предметом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков денежные средства в размере сумма (11 091 995,74 х
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения недостатков, - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-МЫТИЩИ» о взыскании стоимости устранения недостатков, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-МЫТИЩИ" был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/2/1107-130И. Оснований
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-МЫТИЩИ» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22 марта 2022 года между <ФИО> с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью ≪Специализированный застройщик ≪Пригород Лесное≫, с другой стороны, был
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости устранения недостатков, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения выявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27.08.2022 года между <ФИО> и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЮГ СТОЛИЦЫ" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22 марта 2022 года между <ФИО> с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью ≪Специализированный застройщик ≪Пригород Лесное≫, с другой стороны, был
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «САНИНО 1» о взыскании стоимости устранения недостатков, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САНИНО 1» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Московскому фонду реновации жилой застройки и ООО “Генеральный подрядчик – МФС”, в котором просят взыскать с ответчиков в свою пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2022 между Департаментом городского имущества адрес и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор, предусматривающий переход права собственности на равнозначное жилое
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, полный комплекс работ
Резолютивная часть
<ФИО> Равильевны, <ФИО> к Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «Генеральный подрядчик – МФС» о взыскании стоимости устранения недостатков, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадский
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадский 9-1.4(кв)-1/3/10(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав адвоката истца и исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ГП-МФС», Фонду «Московский фонд реновации жилой застройки» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование доводов указали, что 26.08.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «Первый экспертный центр», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Первый экспертный центр» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГП-МФС», Фонду «Московский фонд реновации жилой застройки» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГЛАВСТРОЙ-СТОЛИЧНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании стоимости устранения недостатков, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость устранения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.10.2023
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЛАВСТРОЙ-СТОЛИЧНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/14/110-625496401И от 22.02.2023 г., согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> <ФИО> кызы денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», ссылаясь на то, что 09.06.2023 стороны заключили договор участия в долевом строительстве. 24.10.2024 объект
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» явку представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил возражения на исковые требвоания, согласно которым полагал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в равных долях в пользу <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27 июля 2021 года между <ФИО> с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с другой стороны, был
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 09.01.2023 года между ООО «Специализированный застройщик адрес и <ФИО> был заключен договор № ЯМ-2/5.2/34-530603409ВИ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», ссылаясь на то, что 24.02.2022 стороны заключили договор участия в долевом строительстве. Объект долевого строительства был передан истцу 15.01.2023
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Тирон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым полагал
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Тирон» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Срок для безвозмездного устранения застройщиком недостатков объекта долевого строительства истек 15 декабря 2024 года. Тем не менее недостатки так и не были устранены застройщиком в нарушение требований федерального
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЖилСтрой» (далее по тексту – ООО СЗ «ЖилСтрой») о взыскании стоимости устранения недостатков, мотивируя заявленные требования тем, что 25.07.2020 между ООО СЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 25.07.2020 между ООО СЗ «ЖилСтрой» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец является участником долевого строительства, поэтому выявление в процессе пользования жилым помещением недостатков влечет обязанность застройщика их устранить. Поскольку заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «ЖилСтрой» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 90515 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 92515 рублей 50 копеек
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы ... ... обратились в суд с иском к ООО ... о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что между ... и ...ым ..., был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между ... и ...ым ......, был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 18.10.2019 года. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ......... к ООО ... о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец ...» в защиту интересов ...а ... обратился в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указал, что между истцом ...ым Е.А. и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ...ым Е.А. и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 30.06.2020 г. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ...» в защиту интересов ...а ... к ... о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
