О взыскании стоимости устранения

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи недвижимости жилой дом еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требований с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить, дополнительных пояснений не представил. Судом установлено, что ответчик продал истцу еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Материалами дела подтверждено, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично

Истцы ...а ... обратились в суд с иском к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что 27.03.2020 между ...ой ... и ООО ≪...≫, был заключен договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что 27.03.2020 между ...ой ... и ООО ≪...≫, был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., предметом которого является участие в долевом строительстве объекта долевого строительства (жилого еще...

В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер еще...

Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично

Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что между истцами <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и Акционерное общество «Компания АТОЛ» 23.05.2020 года был заключен договор № КотКЛ-3-4(кв)-1/18/5(1) (АК) участия в долевом строительстве по адресу: адрес, между еще...

В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично

Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что между истцами <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и Акционерное общество «Компания АТОЛ» 23.05.2020 года был заключен договор № КотКЛ-3-4(кв)-1/18/5(1) (АК) участия в долевом строительстве по адресу: адрес, между еще...

В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ”СЗ ”Самолет-Томилино”, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков в размере 617 672,00 руб., штраф, компенсацию еще...

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора участия в долевом строительстве еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО" о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование иска указывается, что ответчик в принадлежащей истцу квартире по адресу: ... ... выполнил ремонтно-строительные еще...

В судебном заседании истец с представителем исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что наличие совокупности условий, перечисленных в п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимой для взыскания с ответчиков убытков, не имеется

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее Регоператор), в котором просит еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении еще...

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> стороны заключили договор участия еще...

Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – Истец, Участник) обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям еще...

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд полагает в основу своего решения положить заключение экспертов, выполненное ООО «Экспертный центр «Академический», поскольку оно проведено еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/7-17-658-2/АН, в соответствии с которым еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО>, Скобиоалэ Надежды к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/111-410679401И, в соответствии с которым ответчик обязался еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/294-556562401И, в соответствии с которым ответчик обязался еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/5-14-432-3/АН, в соответствии с которым ответчик обязался еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/5-14-432-3/АН еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № РК-1/62/160-1924564407И, в соответствии с которым ответчик обязался еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку он обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных еще...

БахчивА.А.М. обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (Продавец) и БахчивА.А.М. (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 32,1 кв.м., расположенной по адресу: еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования БахчивА.А. М. к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-9(кв)-1/5/9(2)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-9(кв)-1/5/9(2)(АК) еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению специалиста, поскольку он обладает соответствующим образованием и квалификацией, заключение составлено с осмотром квартиры, объективно отражает все еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, признании частично еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался построить еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № № еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению эксперта, поскольку он обладают соответствующим образованием и квалификацией, экспертное заключение составлено с осмотром квартиры, объективно отражает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался построить еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № № еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению, поскольку он обладают соответствующим образованием и квалификацией, заключение составлено с осмотром квартиры, объективно отражает все недостатки еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым Застройщик еще...

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался построить еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым Застройщик обязался построить еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался построить еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № № еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, неустойки за нарушение срока передачи еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2022 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик обязался построить еще...

Судом установлено, что 24 декабря 2022 года между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик обязался еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался построить еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым Застройщик обязался построить еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично