О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Флора Сервис» (далее – ООО «Флора Сервис») обратилось к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований истца и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Флора Сервис» удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Заместитель прокурора края – прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Из материалов уголовного дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора края – прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, - удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 168 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ахтынского межрайонного суда Республики Дагестан <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, - удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании банковских процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, в размере 202 908рублей 69 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> с <ФИО> взыскано в возмещение материального ущерба 1437300 рублей 17 копеек, компенсация морального вреда 15000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем ходатайство ответчика о снижении размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании банковских процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Конструкторское бюро Горизонт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса в сумме сумма, договорной неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Конструкторское бюро Горизонт» по доверенности <ФИО> на судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Принимая во внимание изложенное, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Конструкторское бюро Горизонт» к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возврате суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2019 года <ФИО> внес <ФИО> первоначальный взнос в размере 300 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества между сторонами не был заключен, соглашение о задатке в письменной форме между ними также не заключалось, расписка о передаче истцом <ФИО> суммы 300 000 рублей таким соглашением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы аванса, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395
Вводная часть
ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 07 марта 2024г
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком <ФИО> 26 августа 2014г. № ПОТС/810/33120 на основании анкеты -заявления на получение нецелевого кредита на сумму 57000 руб., сроком 36 месяцев, процентной ставкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
1. Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 562,68 руб., и индексации присужденных сумм в размере 24 797,27 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Яндубаев В.Ю. не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В силу части 2 статьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком решение и определение суда исполнено несвоевременно, выплата задолженности производилась несколькими платежами, суд приходит к выводу, что требование истца о выплате процентов по ст. 395 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.08.2017 г. по уголовному делу № 1-396/2017 удовлетворен гражданский иск
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.08.2017 г. по уголовному делу № 1-396/2017 <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2022 года по 15.05.2025 года в сумме 54259,97 руб., а также произвести индексацию взысканных судом
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм
Вводная часть
Приговором Октябрьского районного суда от 02.06.2017 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде 3(трех) лет лишения свободы, с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ и индексация присужденных сумм на основании ст.208 ГПК РФ являются обоснованными
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец В.И. (далее – В.И.) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк), указав, что заочным решением Левобережного районного суда <адрес> от <дата> с В.И. в пользу
Описательная часть
07 декабря 2023 г. указанное заочное решение было отменено на основании того, что ответчик не принял участие в судебном заседании по уважительной причине, в связи с ненадлежащим извещением. Истец В.И. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку обращение АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2445 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2845 (две
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2014 по 11.11.2022 в размере 481 984,00 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в результате преступления – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что истец внесла задаток, который по своей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствующей о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ГК КРЭББИТ» обратился в суд с иском к Володькину В.Н. о взыскании денежных средств в размере 145 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2024г. по 03 сентября 2024г. в размере 11 894
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 17 января 2024 г. между истом ООО «ГК КРЭББИТ» (заказчик) и ответчиком Володькиным В.Н.(исполнитель) заключен договор выполнения работ № 17012024-01
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 145 016 руб., уплаченные по договору выполнения работ № 17012024-01, и расторгнутому 29 февраля 2024г. При таких
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, об индексации присужденных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд за взысканием индексации в размере 111328,43 руб. за период с 13.12.2010 по 15.07.2025, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 123602,18 руб., расходов за уплату
Описательная часть
Судом установлено, что решением Невинномысского городского суда Ставропольского края по делу №2-1743/2010 с <ФИО> в пользу <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком решения суда денежная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к <ФИО> ( – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по исполненному поручителем денежному обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты, начисленные на сумму внесенную им на погашение кредиторской задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2012 года
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2012 года между публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что поскольку истец исполнил, в части, взятые ответчиком перед ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по кредитному договору от 20 ноября 2012 года
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу проценты в сумме 82 627 руб. за период с <дата> по <дата> и далее взыскивать проценты до фактического исполнения
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя истца – <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает верным следующий расчет процентов: Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение судебного акта в размере 49 463,82 руб
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по мировому соглашению, индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, являются дополнительными по отношению к требованию о взыскании задолженности по основного долгу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (далее по тексту- КУМИ, ответчик) о взыскании недоплаченной премии в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на его удовлетворении. По существу иска дал пояснения, аналогичные доводам иска и изменения к нему, дополнительно пояснил, что протоколов о нарушениях им
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных норм права и фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска о взыскании невыплаченной премии в размере 19934,83 рублей, компенсации за задержку выплаты в размере 2541,69 рублей, процентов
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных сумм. Требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству заявленные требования поддержали в полном объёме. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных сумм
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, окончательно уточнив которые, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 306005,37
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных сумм удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 29.09.2021 по 21.01.2022
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.09.2021 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
К указанному выводу суд приходит в связи со следующим. Установив, что уплаченная истцом <ФИО> ответчику фиоВ денежная сумма в общем размере сумма является задатком и никто из участников обязательства не направил предложение заключить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Прогресс», <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по банковской гарантии № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 164 173,92
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Прогресс» и АО «Реалист Банк» заключен договор о предоставлении гарантии №, путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами по дату их фактического возврата
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об оплате постановленного товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 57558 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9145 рублей 34 копейки, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнил, что ответчик первое время обещала рассчитаться с ним, ссылалась на временные денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оплате постановленного товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 11.10.2024 года он ошибочно, без установленных законом (или иными правовыми актами, сделкой) оснований перечислил ответчику денежные средства в размере 70000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, подтвердив факт перечисления на его счет <ФИО> 70000 руб. и отсутствия при этом оснований для данного платежа, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
