О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя указывая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «Совкомбанк страхование» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ... со сроком страхования с ... по ... (далее – Договор КАСКО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем неустойка не может превышать стоимости страховой премии 180 510, 00 рублей. С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании сумм за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в <дата> году <ФИО> обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании сумм за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №010422, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства изготовить, доставить, собрать и передать
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности и учитывая требования закона, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены договоры купли-продажи товара № 010422 от 01 апреля 2022 года и №220422 от 22 апреля 2022 года
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы аванса. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в <дата> года истцом было принято решение о покупке жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>л.д.24). Как следует из материалов дела, сделка не состоялась по вине ответчика
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку ответчиком на дату обращения истца в суд не было удовлетворено требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О возврате денежных средств за товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором указал, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи товара «Смартфона Аррlе iРhоhe 15 Рrо 256 ГБ Синий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Истец заключил с Ответчиком договор купли-продажи товара «Смартфона Аррlе iРhоhe 15 Рrо 256 ГБ Синий Вluе» в количестве 1 шт. дистанционным способом с оформлением доставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении указанных требований истца и взыскивает с ответчика невозвращенную стоимость товара в размере 124 556 рублей. Требования истца в взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды,, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262249,10 руб., с <ФИО>, действующего с согласия своей матери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, суду пояснил, что между истцом и <ФИО>(мужем и отцом ответчиков) <дата> были заключены договоры купли-продажи жилых домов с КН № по цене 2295050,80 руб. и с КН
Мотивировочная часть
Более того, обязательства ответчиков по возврату денежных средств, уплаченных по ничтожным сделкам, возникли только после решения Кимрского городского суда и его вступления в законную силу 22.12.2022 г. Сторонами договоров купли-продажи
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗУМА» (далее - ООО «ЗУМА») о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.07.2024 между <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) А.А. и <ФИО> в лице поверенного ООО «Фаворит» заключен договор купли-продажи №40000000929, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В случае, если суд придет к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, то при взыскании штрафа, просит суд применить статью 333 ГК РФ и снизить его размер. В случае, если суд, придет к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗУМА» о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Заволжского района г. Ульяновска обратился в интересах муниципального образования г. Ульяновска в лице администрации г. Ульяновска в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Финансовым контролем сделан вывод, что МБУ «Стройзаказчик» в нарушение ст.ст.506,511 ГК РФ, ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
Мотивировочная часть
С учетом материалов дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что претензия директором МБУ «Стройзаказчик» по итогам работы в адрес <ФИО> направлена <дата>, срок исполнения в претензии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заволжского района г. Ульяновска к <ФИО> о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Махачкала-1» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик Г. не представила суду доказательств, свидетельствующих о законности полученных денежных средств. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанным, что на стороне ответчика МБУ «Махачкала-1» имеется неосновательное обогащение за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Махачкала-1» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 5 октября 2023 года с ответчика <ФИО> в пользу истца были взысканы
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу Ж6елябовского С.Е. в проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм
Вводная часть
Истец, П.С.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика К.Е.А. 924703,08руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 0<дата>, в связи с неисполнением судебного
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 18.11.2022 г. по делу № 2-2971/2022 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик своих обязательств не исполняет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство образования и науки Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Галиной А.А. об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска на то, что Орджоникидзевским районным судом города Уфы
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Башкортостан к Галиной А.А. об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ИП <ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать: 530 900 рублей - оплаченных по договору № ****** от 13.04.2024; 26
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени денежные средства ИП <ФИО> не возвращены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно 98 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 3 080,96 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему, просила требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Мясниковского района Ростовской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> следователем СО ОМВД России по Мясниковскому району, по результатам рассмотрения материалов проверки по заявлению <ФИО> по факту совершенных в отношении нее
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мясниковского района Ростовской области, действующего в интересах Авакян Санам Артемовны, к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в том числе на будущее время, расходов по оплате
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в июне 2021 г. истцу на ее номер телефона позвонил неизвестный мужчина, представившийся специалистом по инвестициям
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из доводов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебными повестками в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании произвести зачисление денежных средств на счет, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» указав, что <дата>. мировым судьей судебного участка №3 Коминтерновского района г.Воронежа вынесено решение по исковому заявлению <ФИО> к АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кобелев С.С. заявленные требования с учетом уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права и разъяснений, при исполнении Банком (ответчиком) содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести зачисление денежных средств на счет, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов, отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании действий председателя <ФИО> СПК «Медик-Плюс» <ФИО> в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонении от их возврата, незаконными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата> в удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПК «Медик-Плюс», председателю СПК «Медик-Плюс» <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании незаконными действий председателя <ФИО> СПК «Медик-Плюс» <ФИО> Е.А. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата в связи с неисполнением
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО>, обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании поддержал доводы отзыва, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец является ненадлежащим истцом и истцом избран ненадлежащий способ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании поддержал доводы отзыва, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец является ненадлежащим истцом и истцом избран
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО КБ «УБРиР» о признании действий незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О понуждении к исполнению обязательств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Норильска в интересах несовершеннолетних детей - С.Н.Х., <дата> года рождения, С.Ф.Х., <дата> года рождения, С.М.Ф., <дата> года рождения, обратилась с иском к ответчикам <ФИО> к., <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Администрации города Норильска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчиками в нарушение вышеуказанных норм
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Норильска, действующей в интересах несовершеннолетних С.Н.Х., С.Ф.Х., С.М.Ф. к <ФИО> и <ФИО> М о понуждении к исполнению обязательств, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании банковских процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу нее процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период со <дата> по <дата>, в размере 52 095 рублей 91
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан от <дата> производство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем ходатайство ответчика о снижении размера
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, в котором просит (с учётом уточнений) взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25 086 рублей 64 копейки, штраф в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что 29.02.2024 ответчик зачислил ей на счет денежные средства в размере 183670 рублей 93
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным списание денежных средств, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным списание 28.05.2014 денежных средств в размере 20 000 руб. и 32 100 руб., взыскании списанных денежных средств в размере 52 100 руб
Описательная часть
Как установлено судом, на имя <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» был открыт вклад № 42301810642243931088 (с 24.03.2005 новый номер счета – 42307810542243931221)
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности и на основании соответствующего заявления ответчика суд полагает законным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным списания денежных средств, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установлении взыскания за счет денежных средств или иного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2014 года по 12 апреля 2023 года в размере 715 994, 92 руб., установить взыскание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, представил свой расчет задолженности по процентам
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд полагает, что расчет произведен неверно, поскольку истцом не учтено, что днем фактического исполнения признается день поступления денежных средств на депозит службы судебных приставов, а начисление
