Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», ЖСК «Капитель-2002» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.09.2009 года между ЖСК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2016/2022 требования <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области № от <дата> с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание факт длительного неисполнения судебного приказа № от <дата>, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №№ от 26.12.2017 г. в размере 279 240 рублей 03 копейки за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 104 396 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 240 рублей 30
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2024 года <ФИО> продал <ФИО> газосиликатные блоки на сумму 297500 рублей. <ФИО>, в свою очередь, 09.09.2024 года составлена расписка о получении материалов на сумму денежных
Мотивировочная часть
Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N 7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
По смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении основных требований истцов, у суда не имеется оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда, доказательств исполнения решения суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08.01.2022 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 января 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причину своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 07.03.2023 Центральный районным судом г. Хабаровска было вынесено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
При этом ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своих возражений, контррасчета, иных доказательств, свидетельствующий об отсутствии обязанности в уплате процентов, суду
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, признавая его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере, а также взыскания процентов до фактического возврата денежных средств
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 284 787 рублей 32 копейки, продолжив взыскание процентов
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда, доказательств исполнения решения суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «АСТРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт наличия задолженности, задолженность погашена им в добровольном порядке после обращения истца в суд с иском, из чего следует, что фактически ответчик согласился
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что приговором Вольского
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи, в судебном заседании иск не признал и суду показал, что от исполнения приговора суда в части гражданского
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, взысканными определением Абаканского городского суда РХ от <дата> по материалу № в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал уточненные заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что приговором Вольского
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи, в судебном заседании иск не признал и суду показал, что от исполнения приговора суда в части гражданского
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
19 ноября 2024 года ООО МКК «НиК финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 марта 2022 года между ООО МКК «НиК Финанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 70 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от получения извещений о рассмотрении дела и полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность) заявленные требования поддержал. Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 16.09.2020 по гражданскому делу № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», требованиями которого просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2022 года по 2 октября 2023 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора уступки права требования (цессии) от 30 апреля 2019 года по договору участия в долевом строительстве от 25 декабря 2018 года №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Газпром" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по 30.06.2021 в размере сумма, за период с 31.08.2021 по 14.08.2023 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.08.2015 года между сторонами заключен договор аренды земельного участка N ГЦР-711-1421-15
Мотивировочная часть
Также суд полагает не состоятельным довод истца о том, что просрочка уплаты арендных платежей со стороны ответчика была умышленной, так как, между сторонами по указанному вопросу был судебный спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Газпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебного решения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для применения положений пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Свердловским районным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, не присутствует, его интересы представляет <ФИО>, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным. В целях правильного
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что истцом начислены проценты на всю присужденную по решению Центрального районного суда г. Тулы
Мотивировочная часть
Определяя размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, издержек удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19.02.2024г. с ответчика
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования с учетом погашенной задолженности в рамках исполнительного производства № /24/03024 возбужденного 12.07.2024г. по исполнительному
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фокинский районный суд города Брянска с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика Киев Ю.А. исковые требования не признали. Суду пояснили, что длительное неисполнение требований исполнительного документа обусловлено объективными причинами
Мотивировочная часть
Исходя из того, что у ответчика имеется просрочка исполнения денежного обязательства в сумме , длительность которой следует определять с <дата> (день вступления в законную силу решения суда) по <дата>, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> участия не принимали, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительном иске
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически неверным, поскольку он произведен без учёта периода моратория. Учитывая положения пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в период времени с <дата> года в результате преступных действий ответчика у истца были похищены денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом, приговором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
