Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2023 года.
Дело № 2-2355/2023
УИД 52RS0012-01-2023-001582-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г.о.г.Бор Нижегородской области
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, указав в обоснование исковых требований следующее.
Решениями Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы 437 891 рубль 67 копеек, 36 994 рубля 74 копейки, 101 149 рублей 88 копеек и 66 052 рубля соответственно.
Решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга проиндексирована, также с ФИО2 взысканы проценты за незаконное использование денежных средств на общую сумму 33 380 рублей 60 копеек.
Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО3 взыскано 8 566 рублей 39 копеек по февраль 2017 года включительно.
Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу истца взыскано 16 655 рублей (исковые требования заявлены по декабрь 2017 года включительно).
Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскано 2 786 рублей 32 копейки.
Общая сумма долга ФИО2 составляет 703 473 рубля 60 копеек.
Иных судебных решений о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО3 в распоряжении истца не имеется.
С момента вынесения судебного решения с сентября 2013 года ФИО2 всячески уклоняется от исполнения судебных решений и возврата денежных средств, украденных путем мошенничества – уголовное дело возбуждено только в отношении ФИО2
На сумму этих денежных средств согласно ст.395 ГК РФ начисляются проценты.
Сумма долга ФИО2 с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет 261265 рублей 77 копеек.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 261265 рублей 77 копеек.
Истец ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №№, 2-4011/2015, 2-1110/2018 суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Судом установлено, что заочным решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворен иск ФИО3 о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 391 рубль 67 копеек, расходов на услуги представителя в размере 1 500 рублей.
В остальной части иска ФИО3 к ФИО2 было отказано, а именно: во взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, процентов за пользование в размере 2 108 рублей 33 копейки, расходов на услуги представителя в размере 3 500 рублей.
Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана проиндексированная денежная сумма в размере 36 893 рубля 82 копейки, почтовые расходы в сумме 100 рублей 92 копейки.
Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана проиндексированная денежная сумма в размере 7 612 рублей 17 копеек, проценты за использование чужими денежными средствами в размере 24 793 рубля 01 копейка, судебные расходы в размере 975 рублей 18 копеек.
Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана проиндексированная денежная сумма в размере 31 105 рублей, проценты за использование чужими денежными средствами в размере 34 946 рублей 84 копейки.
Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана проиндексированная денежная сумма в размере 16 655 рублей 25 копеек.
Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана проиндексированная денежная сумма в размере 17 806 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 2 057 рублей 20 копеек.
Заочным решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана 31 908 рублей 26 копеек в счет индексации присужденной денежной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 241 рубль 62 копейки. В требованиях ФИО3 о взыскании 7 269 рублей 86 копеек в счет индексации присужденной денежной суммы, отказано.
Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана проиндексированная денежная сумма в размере 2 245 рублей 21 копейка, проценты за использование чужими денежными средствами в размере 6 321 рубль 18 копеек.
Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана проиндексированная денежная сумма в размере 2 786,32 рублей
Заочным решением Борского городского суда <адрес> от 28 марта, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 068 рублей 50 копеек за период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком ФИО3 не выплачена.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Взыскание в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности.
Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взыскиваются в рамках искового производства, подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не могут начисляться на проиндексированную сумму задолженности.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим удовлетворению, однако, проверив представленный расчет, не может согласиться с его правильностью по следующим основаниям.
Судом установлено, что заочным решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО3 имеет право требовать от ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, при расчете обозначенных процентов необходимо учитывать и исключать период действия моратория на банкротство – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, а также расчета процентов, произведенного судом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 111217 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных положений ответчиком не представлено какихлибо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111217 рублей 86 копеек.
Кроме того суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3424 рубля 36 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111217 (сто одиннадцать тысяч двести семнадцать) рублей 86 копеек.
В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Овчинников