16RS0051-01-2023-008358-67
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081
тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.08.2023 Дело 2-7275/2023
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,
с участием представителей истицы ФИО5, ФИО6, представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда г.Казани от 24.06.2021 с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба присуждена к взысканию денежная сумма в размере 2 509 460 руб., возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 069 руб. Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 14.10.2021 решение суда изменено: с ответчика в пользу в счет возмещения ущерба присуждена к взысканию денежная сумма в размере 2 346 460 руб., возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 400 руб. 88 коп. Решение исполнено и задолженность погашена ответчиком лишь 22.06.2023. В связи с этим истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 15.10.2021 по 22.06.2023 составил 357 451 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика в суде не признал, при этом пояснил, что определением Советского районного суда от 14.12.2022 сумма долга была проиндексирована, с ответчика присуждены к взысканию сумма индексации в размере 335 506 руб. 37 коп., в связи с чем одновременное начисление процентов на ту же сумму долга является двойной ответственностью за неисполнение одного и того же денежного обязательства.
Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Казани от 24.06.2021 по делу <номер изъят> с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба присуждена к взысканию денежная сумма в размере 2 509 460 руб., возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 069 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 14.10.2021 решение суда изменено: с ответчика в пользу в счет возмещения ущерба присуждена к взысканию денежная сумма в размере 2 346 460 руб., возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 400 руб. 88 коп.
Решение исполнено ответчиком 22.06.2023.
Истец полагает, что ввиду длительного неисполнения решения после его вступления в законную силу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца размер процентов, начисленных за период с 15.10.2021 по 22.06.2023, составляет 357 451 руб. 10 коп.
Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку решение вступило в законную силу 14.10.2021, следовательно, с этого времени не ответчике лежала обязанность выплатить истцу денежные средства.
Представленный истцом расчет признается арифметически верным, ответчиком расчет предметно не оспорен.
Довод представителя ответчика о том, что определением Советского районного суда от 14.12.2022 сумма долга в соответствии со статьей 208 ГПК РФ была уже проиндексирована, с ответчика за период с 15.10.2021 по 12.10.2022 присуждена к взысканию сумма индексации в размере 335 506 руб. 37 коп. с последующим начислением индексации по день фактического погашения долга, отклоняется.
Статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, тогда как целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. Таким образом, положения статей 208 ГПК РФ и 395 ГК РФ не дублируют друг друга, индексация и начисление процентов преследуют разные цели, в связи с чем соответствующие денежные суммы могут быть взысканы с должника одновременно, учитывая при этом, что выбор способа защиты права принадлежит истцу, а не суду.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<номер изъят> в пользу ФИО2 (<номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 451 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 10 коп., денежную сумму в размере 6 774 (шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 51 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов