Дело № 2-2036/2023
УИД 39RS0004-01-2023-001428-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Барышниковой М.А.,
при секретаре Павловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91073,23 рублей.
В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 03 мая 2017 года по делу № 2-4276/2016 с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 644548,41 рублей и 9645,48 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 654193,89 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу 17 ноября 2020 года.
Так как ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП Московского района г. Калининграда и просило принять исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку ФИО2 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, чем нарушены обязательства по исполнению решения суда, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с 17 ноября 2020 года по 03 апреля 2023 года, сумма которых составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указание на то, что против вынесения заочного решения сторона истца не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 03 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-508/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы денежные средства в сумме 644548,41 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, а также судебные расходы 9645,48 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу 13 июня 2017 года.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, судебным актом, вступившим в законную силу, установлена обязанность ФИО1 возместить ООО «Зетта Страхование» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, а также судебные расходы.
Данные обстоятельства не подлежат оспариванию ответчиком и не доказываются вновь.
На основании исполнительного листа серии ФС № 024474969, выданного по гражданскому делу № 2-508/2017, в ОСП Московского района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхования» были взысканы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Данное исполнительное производство было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 09 декабря 2021 года.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 17 ноября 2020 года по 03 апреля 2023 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Проверяя расчет истца, суд полагает его неверным, и приводит свой расчет с учетом следующего.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Кроме того, пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Так постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
С учетом, в том числе п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с 01 апреля 2022 года на 06 месяцев было прекращено начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Согласно расчету, произведенному судом, исходя из сведений о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в рамках вышеуказанного исполнительного производства, с учетом моратория, действовавшего в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 17 ноября 2020 года по 03 апреля 2023 года составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично, согласно произведенному судом расчету.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Стразование» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2020 года по 03 апреля 2023 года в размере 65948,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178,47 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.
Судья М.А. Барышникова