Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают факт наличия или действительность трудовых отношений. Суды рассматривают случаи, когда формально работник был оформлен, но фактически выполнял функции, не связанные с трудовым договором, или когда сам договор признается недействительным по различным основаниям. По сути, речь идет о юридическом подтверждении того, что трудовые связи не состоялись или прекратились по основаниям, отличным от стандартного увольнения.
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании трудовых отношений отсутствующими, признании сведений, предоставленных в индивидуальный (персонифицированный) учет недостоверными
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Северодвинского гарнизона Г.В.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно
Описательная часть
Вместе с тем, приговором Котласского городского суда Архангельской области от 17.02.2022 в редакции апелляционного определения Архангельского областного суда от 31.05.2022, Т.С.А. (начальник производственного участка г. Котлас Жилищно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приговором Котласского городского суда Архангельской области от 17.02.2022 в редакции апелляционного определения Архангельского областного суда от 31.05.2022, Т.С.А. (начальник производственного участка г. Котлас
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона Г.В.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании трудовых отношений отсутствующими, признании сведений, предоставленных в индивидуальный (персонифицированный) учет, недостоверными
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Северодвинского гарнизона Г.В.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно
Описательная часть
Вместе с тем, приговором Котласского городского суда Архангельской области от 17.02.2022 в редакции апелляционного определения Архангельского областного суда от 31.05.2022, Т.С.А. (начальник производственного участка г. Котлас Жилищно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приговором Котласского городского суда Архангельской области от 17.02.2022 в редакции апелляционного определения Архангельского областного суда от 31.05.2022, Т.С.А. (начальник производственного участка г. Котлас
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона Г.В.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании трудового договора отсутствующим, признании трудовых отношений отсутствующими, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Айкон Глобал СПБ»и просит суд взыскать с ООО «Айкон Глобал СПБ» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 321 667,45 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Айкон Глобал СПБ» подал встречный иск, согласно которого просит суд признать трудовой договор между <ФИО> и ООО «Айкон Глобал СПБ» отсутствующим; признать трудовые отношения между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании истец по первому иску, ответчик по встречному иску <ФИО> согласно приказа от 02.09.2019 года была принята на работу в ООО «Айкон Глобал СПБ» специалистом по маркетингу и рекламе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Айкон Глобал СПБ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, взыскании компенсации морального вредаудовлетворить частично
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным трудового договора и трудовых отношений отсутствующими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области и ООО «СИМУРГ ГРУПП» с требованиями о признании недействительными трудового договора № 2 от 01 июня 2020 года и договора на оказание услуг от 01 января
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу истец и его представитель – адвокат Покровский А.С. присутствовали, заявленные требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица. Выслушав истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования - <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «СИМУРГ ГРУПП» о признании недействительным трудового договора и трудовых отношений отсутствующими - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отсутствующими трудовых отношений, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в период с 09 апреля 2023 года по 08 октября 2023 года проходил военную службу по контракту в зоне СВО, по возвращению с военной службы хотел
Описательная часть
Представитель истца П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными доводы <ФИО> о том, что он не обращался в ООО «САТРА» с заявлением о приеме на работу, трудовую книжку не предоставлял, трудовой договор не подписывал, с приказом о приеме на работу
Резолютивная часть
Установить факт отсутствия трудовых отношений между <ФИО> , <дата> года рождения, и обществом с ограниченной ответственностью «САТРА»
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании трудовых отношений отсутствующими (не возникшими) и аннулировании трудового договора
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Русский соболь» (далее ФГУП «Русский соболь») обратилось с иском к <ФИО> о признании трудовых отношений отсутствующими (не возникшими) и аннулировании трудового договора, указав, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель ФГУП «Русский соболь» не явился, согласно принятой телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Русский соболь» удовлетворить
