О компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре) о возложении еще...

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, с <дата> <ФИО> является получателем пенсии по старости. Как следует из материалов дела, истец является пенсионером по старости с <дата>, согласно еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости проезда еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ «Улаганская НОШ», с учётом уточнений просила взыскать с ответчика компенсацию расходов на проезд и провоз багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 5588 руб. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что работает учителем начальных классов с 1988 года, в Улаганской начальной школе работает еще...

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить