Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по КК об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что им на праве собственности принадлежат земельные участки с декларированной площадью
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, Исковые требования <ФИО> признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, выделе земельного участка, признании недействительным постановления, по встречному иску БСН к ЛАВ, РАВ
Вводная часть
Истец ЛАВ первоначально обратилась в Люберецкий городской суд с иском к ответчикам, сославшись на то, что при рассмотрении дела по иску ШАС была установлена реестровая ошибка в координатах поворотных точек участка с КН 50:22:0030102:88
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ЛАВ, явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, долевыми собственниками дома по адресу <адрес> рп.Малаховка <адрес> являлись – ШАС, РАВ, БСН
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, проверив и оценив доводы сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению
Резолютивная часть
Исковые ЛАВ удовлетворить частично, встречный иск БСН удовлетворить, встречный иск ШАС удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, о переносе забора
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного
Описательная часть
С учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы, предложившей три варианта установления границ земельных участков, в судебном заседании представитель <ФИО> уточнил исковые требования и просит: В судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что встречный иск подлежит удовлетворению, иск <ФИО> подлежит удовлетворению в части признания реестровой ошибки. Учитывая, что имеется возможность установления границы между
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 19493 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, Кировский район, Первомайский сельский совет
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок ориентировочной площадью 17271 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 282 ГК РФ в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,, площадью 495 кв. м, с разрешенным видом использования – под жилую застройку индивидуальную, принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные ч. 3 ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в реестре, по встречному иску <ФИО> к СНТ «ОЗОН», Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам СНТ «ОЗОН», Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным установить границу земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом № заключения эксперта ООО «ГЕОИД» <ФИО> № от <дата>, который предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «ОЗОН», Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в реестре – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН путем установления границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
<ФИО> принимала участие в судебном заседании 07.02.2023, пояснила, что она обратилась в ООО «» разделили принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером площадью 2788 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение эксперта в качестве доказательства, отвечающего принципам допустимости и относимости. С учетом фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств, суд приходит
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании земельного участка подлежащим снятию с кадастрового учета
Вводная часть
21 августа 2024 года заместитель прокурора города Калуги обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Город Калуга» к <ФИО>, просил исправить реестровую ишибку в ЕГРН, признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Менькова О.И. заявленные требования уточнила, просила истребовать указанный выше земельный участок из незаконного пользования <ФИО> и незаконного владения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования прокурора об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, признании данного
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Калуги удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении внешних границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ответчикам, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков №, установлении внешних границ земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по варианту № заключения судебной экспертизы, не возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с к.н. № и установить внешние границы земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении внешних границ земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, незаконной постановки земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО>, <ФИО> и просит обязать Росреестр исправить ошибку в сведениях ЕГРН о кадастровом номере и местоположении земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1550 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной экспертизы, согласно которой имеются пересечения границ земельного участка истца с кадастровым номером 50:23:0100846:20 с границами земельного участка ответчиков с кадастровыми номерами 50:23:0000000:163853
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка; по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Управлению Росреестра по Тюменской области об установлении наличия
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.08.2022 (л.д. 15 т. 1), в судебном заседании поддержала измененные требования первоначального искового
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования первоначального и встречного исков подлежащими частичному
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке. В обоснование исковых требований указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> (том 2 л.д. 195-198), требованиями которого просят признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Описательная часть
В судебное заседание истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Исследовав два представленных экспертами варианта исправления реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков сторон, суд приходит к выводу о целесообразности уточнения границ земельных участков сторон по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков и встречные исковые требования
Рузский районный суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По делу установлено и следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа Московской области, ООО «Сельскохозяйственное предприятие Акцепт» о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование своих доводов указав, что ей на праве аренды, принадлежит земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для эксплуатации
Описательная часть
Согласно уведомлению от 16.02.2022г., направленному в адрес <ФИО>: «В результате проведенных обследований и измерений было выявлено, что гараж расположен частично за границами земельного участка с кадастровым номером предоставленного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, факт наличия реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ГКН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что из Решения исполнительного комитета Щёлковского городского совета народных депутатов Московской области № от 24.02А989 года следует, что земельный участок водился НПО
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ГКН – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН в сведения о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка и по встречным исковым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом их уточнения, о признании реестровой ошибки сведений, внесенных в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержал встречные исковые требования в полном объеме, исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание исковых требований <ФИО> о признании реестровой ошибки сведений, внесенных в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании факта наличия реестровых ошибок, снятии земельных участков с кадастрового учета и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лунинского района Пензенской области об исправлении реестровых ошибок и снятии с кадастрового учета земельных участков, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
- <ФИО> просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2300+-17 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. ст. 60, 68, 70 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 1, 43, 60 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом выводов судебного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Лунинского района Пензенской области, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании факта наличия реестровых ошибок, снятии земельных участков
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а <ФИО> обратилась со встречными требованиями к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Из представленного в материалы дела заключения экспертизы (т.1, л.д.84-179) и иных письменных доказательств судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов по основному иску и требования истца по встречному иску являются законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <адрес>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточняя требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности ФИО16исковые требования поддержал, просил удовлетворить. НЕ возражал в удовлетворении требований <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные экспертом варианты установления границ земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях о границах участков, присвоении архивного статуса сведениям ЕГРН о земельном участке, установлении границ участка при жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городскго округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о праве застройки свободного земельного участка от <дата> <ФИО> сроком на 50 лет, начиная с <дата> по 27.04.19865 года, предоставлен участок площадью 1 967 кв. м
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования окшина к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (), кушнеревич (), козлов (), комарова (), королева об исправлении реестровых ошибок в сведениях о границах участков, присвоении архивного
Порховский районный суд (Псковская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении внесением в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, обязании исполнения распоряжения, определении межевой полосы за метр
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения и дополнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра Псковской области и Администрации Порховского района Псковской области о признании реестровой ошибки - регистрации
Описательная часть
В обосновании иска истец по первоначальному иску <ФИО> указала, что с 06.10.2015 года она является собственником земельного участка, площадью № кв. метра, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Границы
Мотивировочная часть
Ответчик по основному иску ( истец по встречному) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала и пояснила, что граница между земельными участками всегда определялись по постройкам, расположенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра Псковской области и Администрации Порховского района Псковской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении внесением в ЕГРН сведений
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1323 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1323 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, С. Красносельское, <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Рыбинскому РИ, Рыбинскому ИВ
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что <ФИО> владеет на праве собственности земельным участком, кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040301:150 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: адрес, сдт «Дубенки», вблизи адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
