Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, об устранении реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении координат границ земельных участков с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что граница между участками сложилась более 15 лет назад, никуда не перемещалась, со слов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав в судебном заседании представителя истца по первоначальному иску, истца по встречному иску и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении координат границ земельных участков с кадастровым
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих изменений в окончательной редакции просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения в окончательной редакции, просила установить смежную границу земельных участков в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по смыслу положений статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" основанием для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, ссылаясь на доводы иска. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости и об установлении границ земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации г.о. Щелково
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что ему на праве
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> – <ФИО> пояснила, что фактические граница земельного участка с кадастровым номером № огорожены по периметру забором, который не менял своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела документов, пояснений сторон, суд находит требования об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречный иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (том 2 л.д. 6), обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена эксперт <ФИО>, которое свое заключение поддержала. Пояснила, что по сведениям ЕГРН имеется общий характер смещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами земельного законодательства, в целях восстановления нарушенного права, учитывая, что при межевании
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному уточненному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения как
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, по встречному иску Янки <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Изначально, истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Поскольку судом не установлено факта нарушения закона и нарушения прав третьих лиц, установлен факт реестровой ошибки, имеется вариант ее исправления, предложенный специалистами в области землеустройства, суд принимает
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленный размер неустойки является чрезмерным и считает, что размер неустойки должен отвечать принципам справедливости и соразмерности и соответствовать объему обязательств, являться разумным и в целом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, по встречному иску Янки
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на основании договора
Описательная часть
Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании содержащихся в ЕГРН границ следующих земельных участков: с кадастровым номером 52:59:0110109:2205 и расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в заключении эксперта. Выводы эксперта являются последовательными, мотивированными, основанными на изучении земельных участков на местности, к материалам экспертного заключения приложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрация г.о. Истра
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра, просит исправить реестровую ошибку, установить границы земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанных земельных участков нарушают права
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о.Самара об об установлении
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в собственности <ФИО> находится земельный
Описательная часть
Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <дата> года рождения , Администрации г.о.Самара об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, установлении границ участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, границы
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в части характерных точек границ (координат) земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, экспертами были осмотрены объекты исследования, выводы эксперта не противоречат проведённым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в установление границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с уточненной общей площадью 1433 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель:
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №№ общей площадью 584
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №№ общей площадью 584
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Дружба» об исправлении ошибки в реестре, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам <ФИО>, СНТ «Дружба» об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Дружба» об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № и установить координаты характерных точек контура границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал, со встречным иском согласился, считал, что реестровые ошибки подлежат устранению
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что межевые планы от: 03 октября 2022 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №, и от 09 февраля 2023 года, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и его площади, установлении границ земельного участка и его площади
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адрес, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице Сальского отдела
Описательная часть
Истцы, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка КН номер, расположенного по адресу: адрес, в части его площади и границ
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об изменении сведений о границах земельного участка, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает следующее
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом, уточненном исковом заявлениях. Пояснил, что встречные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд усматривает основания ставить под сомнение достоверность дополнительного заключения экспертов <ФИО> и <ФИО> ввиду неустранимых противоречий в дополнительной экспертизе и соглашается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка в целях исправления реестровой ошибки; о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (том № 1, л. д. 7-10) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о переопределении границ земельного участка площадью 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 800 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; границы земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключения эксперта объективными. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковое заявление М-ны <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии участка с кадастрового учета, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, снятии участка с кадастрового учета, ссылаясь на то, что ему на праве собственности на основании договора дарения принадлежит жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Шушпанов Л.Д. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, снятии участка с кадастрового учета, удовлетворить
