Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ЗАО «Жигулевские стройматериалы» (далее - ЗАО «ЖСМ»), требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Также выразил согласие с расчетом процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и премии
Мотивировочная часть
Также судом признаются подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца - неисполнение обязанности
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в размере 40 799,20 рублей, в счет оплаты сверхурочной работы за период с 27.04.2021 по 26.04.2022; взыскать с ответчика
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Проверяя правильность начисления заработной
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Ингредика» о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, компенсации морального вреда – отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила, что ответчик направляла ей графики на электронную почту. <ФИО> поясняла, что работать будут сверхурочно, по 10 часов. Сверхурочные будут
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает доводы ответчика, что заработная плата выплачена <ФИО> в полном объеме согласно трудового договора, т.е. с учетом 4-часового рабочего дня, из чего суд делает вывод, что в одинарном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, пени за просрочку платежа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, пени за просрочку платежа. В обоснование требований указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании задолженности за спорный период в заявленном размере 507 382,24 руб. подлежащим удовлетворению. Поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате полученных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Азбука Уюта» – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и за неиспользованный отпуск, обязании внести запись об увольнении в трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Академические медицинские инновации» (далее – ООО «АМИ»), в котором просила взыскать с ответчика задолженность по оплате вынужденного прогула в размере 760 715,5 руб., денежную компенсацию
Описательная часть
Ответчик ООО «Академические медицинские инновации» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ранее представил возражения на иск, в котором просил отказать в его удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Также, суд считает необходимым отметить недобросовестное поведение истца. При этом, суд принимает во внимание, что целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Академические медицинские инновации» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и за неиспользованный отпуск, обязании внести запись об увольнении в трудовую книжку –
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы иных причитающихся выплат при увольнении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лизинговая компания « Мостройтрансгаз» о взыскании заработной платы иных причитающихся выплат при увольнении. Свои требования истица мотивировала тем, что
Описательная часть
Принимая во внимание факт нарушения работодателем трудового законодательства, выразившиеся в невыплате заработной платы и причитающегося при увольнении расчета в течение длительного периода, отсутствие возражений со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лизинговая компания «Мостройтрансгаз» о взыскании заработной платы иных причитающихся выплат при увольнении, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (без отбора проб сточных вод)
Вводная часть
ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (без отбора проб сточных вод). В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что между МУП «Уфаводоканал» и <ФИО> заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 20 января 2016 года № 10170.Предметом настоящего договора является отпуск из централизованной системы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП РБ «Уфаводоканал» к <ФИО> о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (без отбора проб сточных вод) – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 43 866,90 рублей. При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № А32-50456/2022 ООО «Краснодар Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № А32-50456/2022 ООО «Краснодар Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № А32-50456/2022 ООО «Краснодар Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Руководствуясь вышеизложенным принимая то обстоятельство, что ответчик признала частично требования иска, в части основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № А32-50456/2022 ООО «Краснодар Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Руководствуясь вышеизложенным принимая то обстоятельство, что ответчик длительное время не пользовался парковочные местом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О выплате заработной платы и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русич» (далее – ООО ЧОП «Русич»). Требования мотивированы тем, что в период <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, в период <дата> по <дата>, работала охранником в ООО ЧОП «Русич». В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит доказанным факт работы <ФИО> в ООО ЧОП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русич» о выплате заработной платы и компенсации за задержку заработной платы
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании утраченного заработка, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика заработную плату за период с 05.02.2022 г. по 28.08.2022 г., компенсацию морального вреда эквивалентно размеру его расходов для организации жизни
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно табелю учета рабочего времени с даты восстановления на работе до 29.08.2022 г. истец значился как отсутствующий по неустановленной причине, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа «Вымпел» о взыскании утраченного заработка, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоначисленной заработной платы, оплаты за сверхурочную работу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ООО ЧОП «Урал-Оренбург», указав, что с 03.07.2021г. по 07.10.2022г. она состояла в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Урал-Оренбург» в должности охранника со сменным графиком работы сутки через трое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исках. Полагала, что ответчик осуществлял оплату в размерах ниже МРОТ, в том числе за работу в ночные и праздничные дни, также она
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Урал-Оренбург» о взыскании недоначисленной заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, других выплат и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ответчика по невыплате заработной платы незаконными, компенсации за задержку заработной платы в размере 6 461,04 руб., компенсации морального вреда размере 5 000
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> была принята на работу к ответчику на должность * в соответствии с трудовым договором. При этом, судом установлено, что расчет при увольнении истцу
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, других выплат и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ответчика по невыплате заработной платы незаконными, задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 59 553,17 руб., компенсации за задержку заработной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> был принят на работу к ответчику на должность * соответствии с трудовым договором. При этом, судом установлено, что расчет при увольнении истцу не выплачен
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, других выплат и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ответчика по невыплате заработной платы незаконными, компенсации за задержку заработной платы в размере 52 546,89 руб., компенсации морального вреда размере 5
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> был принят на работу к ответчику на должность * в соответствии с трудовым договором. При этом, судом установлено, что расчет при увольнении истцу
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании заложенности по оплате за электроэнергию
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> ... о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию точка потребления расположена по адресу: адресо., территория дачного некоммерческого партнёрства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с иском не согласен, представил суду возражения в которых просит суд: удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к <ФИО> с учётом того, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, и на основании ч.4 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотрение дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> ... в лице <ФИО> ... о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию- удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ответчику ГАУ ЯНАО «Спортивная Школа «Полярная шахматная школа <ФИО>», просил взыскать с ответчика компенсацию неиспользованного отпуска в сумме 124 676
Описательная часть
В судебном заседании 14 ноября 2023 года истец, уточнив свои требования, с учетом представленного расчета просил взыскать с ответчика компенсацию неиспользованного отпуска в сумме 196 624 рубля 27 копеек, заработную плату
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие надлежащего взаимодействия между ГАУ ЯНАО «Спортивная Школа «Полярная шахматная школа <ФИО>» и ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» не может служить основанием для нарушения ГАУ
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что истец
Описательная часть
Трудовой договор с ней в нарушение норм действующего трудового законодательства не заключался по инициативе работодателя, что нарушило ее трудовые, социальные и пенсионные права, гарантированные ст.ст. 37, 39 Конституции РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании платы за наем
Вводная часть
Управления жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением, в обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил возражения на иск, в которых указал, что не согласен с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности и снизить пени
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Нортранс-Норильск» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно просил восстановить срок
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Нортранс-Норильск» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что истец на основании
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы с уплатой процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании заработной платы с уплатой процентов и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании заработной платы с уплатой процентов и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком 10 декабря 2024 года заключен трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10 декабря 2024 года заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого истец была принята на должность на должность «», с тарифной ставкой 195 руб. 45 коп в час
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскание заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
