К делу № 2-2587/2025

УИД 23RS0024-01-2025-003714-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 25 ноября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании заработной платы с уплатой процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании заработной платы с уплатой процентов и компенсации морального вреда.

Свои требования (с учетом уточненных требований) мотивирует тем, что 11 февраля 2022 года между ним и ООО «Дорожная Строительная Компания» был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он был принят на должность «дробильщик». Указанный договор, согласно п. 1.4 являлся срочным, так как был заключен на срок с 14 февраля 2022 года по 31 мая 2023 года, но по истечении указанного срока он продолжил работать, а работодатель начислять и выплачивать заработную плату. Если срок срочного трудового договора истёк, а работник продолжает работать, то договор считается заключённым на неопределённый срок (статья 58 Трудового кодекса РФ). С июля 2023 года заработная плата выплачивалась нестабильно и не в полном объеме. Тем не менее он продолжал работать, выполнять трудовую функцию, согласно занимаемой должности, а работодатель, начислять заработную плату. Выплаты были ежемесячными, но не в полном объеме, в расчетных листах указывались текущие расчеты и сумма задолженности за прошлый период. 21 августа 2025 года трудовой договор между ним и ответчиком расторгнут по инициативе работника (основание: пункт 3 часть 1 статья 77 Трудовой кодекс РФ). Долг за предприятием на конец месяца - август 2025 года составил 303448,01 рублей. Расчет задолженности прилагается. Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. Таким образом, по состоянию на 15.10.2025 года - день его обращения в суд с исковым заявлением, ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 19 400,44 руб. Расчет прилагается. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в бессоннице, неуверенности в завтрашнем дне, невозможности должным образом материально содержать семью, обеспечить своих иждивенцев - несовершеннолетних детей, предметами первой необходимости, питании, переживании и стрессе. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 2000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Дорожная Строительная Компания» в его пользу 303448,01 рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной плате, компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 22 августа 2025 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а также судебные расходы в размере 6000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Дорожная Строительная Компания» в судебное заседание не явился. От генерального директора ФИО2 поступило заявления о признании уточненных исковых требований с разъяснениями о последствии признания иска. При этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Поскольку представитель ответчика исковые требования признал, то в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании заработной платы с уплатой процентов и компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дорожная Строительная Компания», ИНН<***>/ОГРН<***> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 303 448,01? рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 27 139,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а также судебные расходы в размере 6000 рублей, а всего 338 587 (триста тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина