Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Алданского нотариального округа РС (Я) <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи № [Номер]-0 от 21.07.2023 года о взыскании с должника <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 598802 руб.40 коп. под 15,90 % годовых со сроком
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о неправильном указании адреса и места работы нотариусом о наличии оснований для признания незаконными действия по совершению исполнительной надписи № [Номер] от 21.07.2023 года не являются, поскольку согласно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <ФИО> № У[Номер]-0
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 13 апреля 2023 года нотариусом совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.08.2018 г. между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальные действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000336792 от 13.04.2023 года в отношении кредитного договора от 21.08.2018 года, заключенного между <ФИО> и ПАО
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к временно исполняющей обязанности нотариусу г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.11.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-12-4008 от 09 ноября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 13.07.2016
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к временно исполняющей обязанности нотариусу г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.11.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-12-4008 от 09 ноября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 13.07.2016
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным и отмене постановления нотариуса
Вводная часть
ГАУК «МОСГОРТУР» обратилось в суд с заявлением о признании постановления нотариуса о назначении экспертизы незаконным. В обоснование заявления указано, что постановлением Л.С.И., временно исполняющей обязанности нотариуса К.С.П. Кировского
Описательная часть
Представитель ГАУК «МОСГОРТУР» С.Л.А. в судебном заседании поддержала изложенное в заявлении. Л.С.И. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что при совершении нотариального действия нотариус
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации отсутствовали основания полагать, что без проведения строительно-технической экспертизы представление доказательств впоследствии станет невозможным
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса, оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене действия нотариуса адрес <ФИО>, удостоверенного протоколом допроса свидетеля от 13.09.2024 N 77АД6669975, зарегистрированного в реестре за N
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Арбитражного центра при РСПП находится дело № 194/2024-2705 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>. Совершенное нотариальное действие не препятствует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса удовлетворению не подлежит, поскольку необходимость совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, оспаривании нотариального действия – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
ЧЗИ. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Рузского нотариального округа Московской области КОМ от 05 октября 2023 г. об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный № Обязать
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Заинтересованное лицо СЮА. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления ЧЗИ Суд
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает заявление подлежащим отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЧЗИ о признании незаконными действия нотариуса и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия -отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия, отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в суд не явилась, извещена. В судебном заседании <дата> представитель нотариуса <ФИО> против удовлетворения требований возражала. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования заявления суд находит не подлежащими удовлетворению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, понуждении совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с «исковым заявлением» о признании незаконным отказа нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> в совершении нотариального действия - удостоверении доверенности
Описательная часть
<ФИО>, его представитель по устному ходатайству .... в судебном заседании заявление поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к нотариусу Набережночелнинского нотариального округа
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше норм права, специфики и особенностей нотариального действия, за совершением которого к нотариусу обратился <ФИО>, требований статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, Регламента, утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении (искового) заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, понуждении совершить нотариальное действие - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа нотариуса незаконным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании отказа нотариуса незаконным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ее представитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гратен» (далее – ООО «Гратен») обратилось в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности совершить нотариальное действие (л.д. 3). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 мая 2023 года принято к производству заявление ООО «Гратен» о признании ООО «Тендер-Поставка» несостоятельным (банкротом). Как
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона и установленными по делу обстоятельствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Гратен» о признании действий нотариуса незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гратен» о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Город Северодвинск <ФИО> по принятию от общества с ограниченной ответственностью «Тендер
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене и признании незаконным отказа нотариуса, выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд жалобой об отмене и признании незаконным отказ нотариуса, выдаче дубликата исполнительной надписи в отношении <ФИО> В обоснование заявленных требований сослалось
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2021 ПАО Банк ВТБ уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (требования) по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному банком с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Связи с чем, доводы заявления представителя ООО «Управляющая компания Траст» о незаконности действий нотариуса об отказе в совершении нотариального действия не нашли
Резолютивная часть
В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» об отмене и признании незаконным отказ нотариуса, выдаче дубликата исполнительной надписи – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании отказа нотариуса незаконным, обязании совершения определенных действий, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса адрес <ФИО> внести исправление в свидетельство о праве на наследство по закону на имущество <ФИО>, выданное 19 августа 2011 года в рамках наследственного дела №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что заявитель <ФИО> является внучкой <ФИО>, умершего 11 ноября 2010 года. Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ нотариуса адрес <ФИО> в совершении нотариального действия по исправлению описки в свидетельстве о праве на наследство по закону имущества умершего <ФИО>, выданного 19 августа 2011 года в рамках
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Г.Э.Р.., обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности, разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными действий (бездействия) нотариуса <ФИО>, а также для возложения обязанности по выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство на имя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> В.Т.К., действующей в интересах несовершеннолетней Г.Э.Р., к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности, разделе наследственного имущества
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О восстановлении срока, признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором заявитель просило признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса <ФИО> рассмотреть заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ВТБ Банк (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № (л.д.11). Так, из материалов дела следует, что постановление об отказе в совершении нотариального
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается заявителем. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Траст» о восстановлении срока, признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи оставить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным постановления нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство права долгосрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа .............. <ФИО> о признании незаконным постановления .............. от .............. нотариуса <ФИО> об отказе
Описательная часть
Решением Шпаковского районного суда .............. от .............. принадлежность права долгосрочной аренды на земельный участок по адресу: .............., территория СПК колхоз «Сенгилеевский с кадастровым номером 26:11:050901:28
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалах наследственного дела отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право долгосрочной аренды на земельный участок за наследодателем, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> .............. к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа .............. <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса <ФИО> об отказе в совершении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи зарегистрированной за № № от 14.04.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи зарегистрированной за № № от 14.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 19.06.2020между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 482142 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 400
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи зарегистрированной за № № от 14.04.2023- оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий нотариуса незаконными, обязании произвести действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> О.П. обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, обязании произвести действия, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель заявителя финансового управляющего <ФИО> О.П. – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего заявления финансового управляющего суд считает необходимым указать, что в данной ситуации отсутствует спор о праве, требующий рассмотрение настоящего заявления в порядке искового заявления. При
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – удовлетворить частично
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариального действия, об отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указал, что 11 декабря 2024 года нотариус <ФИО> по обращению АО «Райффайзенбанк» совершила исполнительную надпись № У-0002389327 о взыскании с него
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с Солнечногорским городским судом Московской области требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме, а также заинтересованных лиц нотариуса <ФИО> и АО «Райффайзенбанк», которые возражали против удовлетворения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариального действия, об отзыве с исполнения исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариального действия, об отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указал, что 11 декабря 2024 года нотариус <ФИО> по обращению АО «Райффайзенбанк» совершила исполнительную надпись № У-0002389326 о взыскании с него
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с Солнечногорским городским судом Московской области требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме, а также заинтересованных лиц нотариуса <ФИО> и АО «Райффайзенбанк», которые возражали против удовлетворения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариального действия, об отзыве с исполнения исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариального действия, об отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить пропущенный срок на обращение с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 06 октября 2024 г. нотариусом Рамешковского нотариального округа Тверской области
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-I (далее - Основы законодательства)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Райффайзенбанк» об отмене совершенного нотариального действия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным действий нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное
Вводная часть
Заявитель ООО «Юридическое бюро «Браво» обратилась Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконным действий нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать отказ нотариуса в удостоверении отказа от преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО «Юридическое бюро «Браво»незаконным; отменить Постановление нотариуса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление заявлению ООО «Юридическое бюро «Браво» о признании незаконным действий нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное действие –
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное действие. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, приходившийся отцом заявителю <ФИО> Как установлено судом и подтверждается материалами дела, государственная регистрация права собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что, государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, на имя <ФИО>, умершего <дата>, произведена после его
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное действие – оставить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с заявлением о возложении на нотариуса г. Волгограда <ФИО> обязанности незамедлительно выдать с депозитного счета денежные средства в размере 8000 0000 рублей. В обоснование
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) <ФИО> окончательно просит суд признать незаконным и отменить постановление нотариуса г
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по настоящему делу получены сведения из ОО «Волгоградский» филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк», в котором нотариусом <ФИО> открыт депозитный счет №..., из которых следует, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> ча о признании незаконным и отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным постановления нотариуса, признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> Н.О. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса, признании недействительным завещания
Описательная часть
В момент составления завещания от <дата> <ФИО> в силу психического заболевания не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Она состояла на учете в МУЗ «Городская поликлиника №», страдала старческой деменцией
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на учете у психиатра <ФИО> не состояла. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных
