Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание истец - <ФИО> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании до объявления судом перерыва заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования <ФИО> о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штрафа. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения суммы штрафа, поскольку
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании премии и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением (с учетом увеличения требования от ДД/ММ/ГГ и от ДД/ММ/ГГ) к АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (Далее АО «ЧЭМК»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточенные требования по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с АО «Челябинский
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафов по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 03.08.2022 между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 03.08.2022 между ПАО «Каршеринг Руссия» и ответчиком <ФИО> заключен договор в рамках сервиса совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в соответствии с п. 6, 14 Таблицы
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» (сокращенное наименование ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России) с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в иске допущена техническая
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком <ФИО> условий договора целевого
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» (сокращенное наименование ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России) с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в иске допущена техническая
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком <ФИО> условий договора целевого
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы уплаченной по договору и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 05 августа 2023 г. между <ФИО> и АО «РН Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму руб. на покупку автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 05 августа 2023 г
Мотивировочная часть
Обстоятельств, подтверждающих обращение истца к ответчику об оказании услуг, предусмотренных программой в период с 05 августа 2023 г. - даты заключения договора, по 22 августа 2023 г. - даты поступления заявления о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Директ-А» о взыскании суммы уплаченной по договору и штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Дом со слонами» о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик неправомерно начисляет платеж за отопление
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах является доказанным факт оказания ответчиком услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении принадлежащего истцу помещения, и возникновения у истца обязанности нести бремя содержания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Дом со слонами» о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы отказать
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании недоплаченной премии, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, ссылаясь на следующее, она работает в Ведомственной охране войсковой части 02941 на должности начальника группы. За февраль 2023 года ей была выплачена премия согласно Приказу МО РФ № 1010 от 26 июня
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнений, указывая на то, чтопосле проведенной прокуратурой проверки приказ от 03 февраля 2023 года был отмене, однако
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к командиру войсковой части 02941 о взыскании недоплаченной премии, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора о целевом обучении, взыскании расходов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Хабарская центральная районная больница» (далее - КГБУЗ «Хабарская центральная районная больница») обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора о целевом обучении №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности, <ФИО> не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще. В прошлом судебном заседании исковые требования поддержал. Уточнил, что п.6 просительной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик требование о расторжении договора о целевом обучении признавала, а ранее направляла уведомление о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хабарская центральная районная больница» к <ФИО> о расторжении договора о целевом обучении, взыскании расходов, штрафа, процентов за пользование
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании предоставить выписку по счету, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к «Киви Банк» (АО), указав в его обоснование, что <Дата обезличена> в Рокентбанке Киви Банка <ФИО> был открыт счет и выдана карта со сроком действия до октября 2023 года, на 5 лет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> на основании заявления, <ФИО> открыт счет к которому привязана эмитированная дебетовая банковская карта . Тарифный пакет – «Уютный космос»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, поскольку договор банковского счета между сторонами был расторгнут, то в действиях ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Киви Банк» об обязании предоставить выписку по счету, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнению обязательства по осуществлению трудовой деятельности на условиях договора о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУВО ПСПбГМУ им И.П. <ФИО> обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнению обязательства по осуществлению трудовой деятельности на условиях договора о целевом обучении. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, приказом ректора от <дата> №-ОКО зачислен на обучение с <дата> в ФГБОУВО ПСПбГМУ им И.П. <ФИО> в число обучающихся 1
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 585 рублей в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика <ФИО>» Министерства здравоохранения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности, штрафа по договору о целевом обучении, встречному исковому заявлению <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ АО СГКБ № 2) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГБУЗ АО СГКБ № 2 <ФИО> первоначальный исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что <ФИО> была готова исполнить предусмотренную договором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании исполнить решение суда, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП «Расчетный центр», АО «Мытищинская теплосеть» об обязании исполнить решение суда, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Расчетный центр» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом проведенного перерасчета задолженности, суд полагает необходимым обязать МУП «Расчетный центр» сторнировать (аннулировать) начисленную за коммунальные услуги в размере 11 014 руб. 24 коп. (20 368,94
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Расчетный центр», ОАО «Мытищинская теплосеть» об обязании исполнить решение суда, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафных санкций по договору целевого обучения
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> штрафа по договору целевого обучения в размере 128 087 рублей 62 коп., госпошлины 3762 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании представленных в дело документов судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «РЖД» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору целевого обучения оставить без удовлетворения
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа и расходов, связанных с оказанием юридических услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа и расходов, связанных с оказанием юридических услуг, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление подготовлено, подписано и подано в суд представителем истца по доверенности <ФИО>, которая не принимала участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании штрафа за просрочку исполнительного обязательства
Вводная часть
<ФИО> суд с исковыми требованиями к <ФИО> взыскании штрафа за просрочку исполнительного обязательства в размере 1 368 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 15 040 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик принял денежные
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав, что07 июля 2021 года между истцом и ООО "ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ" был заключен договор оказания услуг по программе «Медицинская помощь»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июля 2021 года между <ФИО> (покупатель) и ООО «Высота» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что совершение истцом последовательных действий, направленных на приобретение автомобиля, принятии его от продавца с заключением договоров, предусмотренных пунктом 6.1 договора купли-продажи товара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭР» , обществу с ограниченной ответственностью «Высота» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, штрафа отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении в размере 750 490,92 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 705 руб. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за нарушение законодательства
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к Л.Л.В. – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа, по встречному иску <ФИО> о внесении изменений в условия договора
Вводная часть
Жилищный комитет Санкт - Петербурга обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, указывая, что <дата> во исполнение Распоряжения Жилищного комитета от <дата> №-р проведен конкурс
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> во исполнение Распоряжения Жилищного комитета от <дата> №-р проведен конкурс по продаже жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, расположенного по адресу: Санкт –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищного Комитета Санкт - Петербурга удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, встречному иску <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг возражал против удовлетворения заявления, указывая, что до подписания кредитного договора заявитель был лишен возможности выразить согласие либо отказ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выводы финансового уполномоченного о том, что при заключении договора нарушены положения ч.2 ст. 7 ФЗ о потребительском кредите, дополнительная услуга по страхованию жизни и здоровья <ФИО> навязан
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа за нарушение обязательства по освоению образовательной программы и осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении, судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 августа 2024 года гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный
Описательная часть
Приказом №№ от <дата> ответчик был отчислен из Университета в связи с получением образования, и в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства о том, что ответчик несет расходы на отдых и лечение своей бабушки, судом отклоняются как необоснованные, так как расходы на отдых не относятся к необходимым расходам, бабушка ответчика проживает в ином
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
