63RS0038-01-2025-004617-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5679/2025 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Г.И.Н. о взыскании штрафа не неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ «СГМУ») обратилось в суд с иском к Г.И.Н. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что *** между Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России) (далее- Заказчик по целевому договору) и Г.И.Н. (далее- Ответчик) был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее –Договор).

В соответствии с разделом II Договора гражданин поступает в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее- Истец, Университет) на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «Лечебное дело».

Приказом № от *** ответчик с *** отчислен из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России по собственному желанию.

Приказом Министерства образования и науки РФ от 12.08.2020 № 988 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования» специалист по специальности *** Лечебное дело для очной формы обучения установлен срок 6 лет.

Нормативные затраты составляют:

2022 / 2023 учебный год – <данные изъяты> руб. (письмо Министерства образования и науки РФ от *** № б/н;

2023 / 2024 учебный год – <данные изъяты> руб. (по нормативу на 2022 / 2023 учебный год);

2024 / 2025 учебный год – <данные изъяты> руб. (по нормативу на 2022/ 2023 учебный год);

2025 / 2026 учебный год – <данные изъяты> руб. (по нормативу на 2022 / 2023 учебный год);

2026 / 2027 учебный год – <данные изъяты> руб. (по нормативу на 2022 / 2023 учебный год);

2027 / 2028 учебный год – <данные изъяты> руб. (по нормативу на 2022 / 2023 учебный год).

Всего нормативные затраты за 6 лет обучения составляют <данные изъяты> руб.

Срок фактического обучения Г.И.Н. в СамГМУ за период с *** по ***. составил 187 дней.

Размер штрафа, рассчитанный пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе от срока обучения по образовательной программе (2191 день) составляет: 187 / 2191 х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ***. об уплате штрафа, который ответчик обязан был оплатить не позднее 12 месяцев со дня его получения.

Письмо с требование получено не было, конверт вернулся в адрес истца ***. До настоящего момента штраф не оплачен.

Представитель истца: Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Г.И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица: Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 71.1. Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты принимаются граждане, которые прошли конкурс в соответствии с порядком приема, предусмотренным частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, и дали согласие на заключение договора о целевом обучении с государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями.

Частью 2 ст. 71.1. названного Федерального закона определено, что квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования, научным специальностям устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей

В силу части 6 ст. 71.1. указанного Федерального закона в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Для граждан, поступивших на целевое обучение по образовательным программам высшего образования с 2021 г. действовало Постановление Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства №1681, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно п. 53 Постановления Правительства №1681 в случаях неисполнении гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Исходя из п. 54 названного Постановления штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Согласно п. 58 указанного Постановления размер штрафа для граждан, не исполнивших обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Судом установлено, что *** между Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Минтруда России и Г.И.Н. был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по специальности *** «Лечебное дело».

По условиям договора № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования ответчик Г.И.Н. обязался освоить программу в ФГБОУ «СГМУ» в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «Лечебное дело». Срок обучения составил 6 лет.

Приказом ФГБОУ «СГМУ» № от *** ответчик Г.И.Н. с *** отчислен с 1-го курса по собственному желанию.

Приказом Министерства образования и науки РФ от 12.08.2020 № 988 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования» специалист по специальности *** Лечебное дело для очной формы обучения установлен срок 6 лет.

Нормативные затраты составляют:

2022 / 2023 учебный год – <данные изъяты> руб. (письмо Министерства образования и науки РФ от *** № б/н;

2023 / 2024 учебный год – <данные изъяты> руб. (по нормативу на 2022 / 2023 учебный год);

2024 / 2025 учебный год – <данные изъяты> руб. (по нормативу на 2022/ 2023 учебный год);

2025 / 2026 учебный год – <данные изъяты> руб. (по нормативу на 2022 / 2023 учебный год);

2026 / 2027 учебный год – <данные изъяты> руб. (по нормативу на 2022 / 2023 учебный год);

2027 / 2028 учебный год – <данные изъяты> руб. (по нормативу на 2022 / 2023 учебный год).

Всего нормативные затраты за 6 лет обучения составляют <данные изъяты> руб.

Срок фактического обучения Г.И.Н. в СамГМУ за период с *** по ***. составил 187 дней.

Размер штрафа, рассчитанный пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе от срока обучения по образовательной программе (2191 день) составляет: 187 / 2191 х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

***. истцом в адрес ответчика Г.И.Н. направлено требование об уплате штрафа, который необходимо было оплатить в течение 12 месяцев с момента получения требования.

Указанное требование ответчиком не получено, до настоящего времени штраф не погашен.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательство по освоению программы «Лечебное дело» в форме очной формы обучения сроком на 6 лет, свои обязательства не выполнил, написав заявление об отчислении его с первого курса по собственному желанию, при этом препятствий к выполнению ответчиком условий договора не имелось, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Г.И.Н. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Г.И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Г.И.Н., *** рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 67156 руб., 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 71 156 (Семьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 г.

Судья Л.Н. Мячина