Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка
Вводная часть
Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 27.09.2018 сторонами был заключен договор аренды № 619-18 земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка, удовлетворить Взыскать с <ФИО> () в пользу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2018 года, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством № Судом
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным снижение размера штрафа, применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя заявление ответчика снижает размер штрафа. Принимая такое решение, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа, представительских расходов, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» мотивируя свои требования тем, что <дата> службой финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством IVECO, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного после истечением срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании штрафа, представительских расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, эвакуации ТС, в соответствии с пунктом 7.18
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 в соответствии
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.08.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства в сумме сумма подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> Отабеку о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.18 договора
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2022 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Kaptur», г.р.з. Т684ОМ799, и принят ответчиком без замечаний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т598ЕА799, и принят ответчиком без замечаний согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2022 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В655РЕ799, и принят ответчиком без замечаний согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в соответствии с п.7.8 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС – автомобиль принят им без замечаний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства Škoda Octavia, регистрационный знак ТС – автомобиль принят без замечаний согласно акту приема
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС – автомобиль принят им без замечаний согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктами 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «ЮниКредитЛизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извещавшегося по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктами 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля Kaptur», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктами 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извещавшегося по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктами 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что «Genesis G70», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извещавшегося по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктами 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «ЮниКредитЛизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктами 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктами 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктами 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктами 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
