Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что желала работать непосредственно в ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» в г. Киреевск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> <ФИО> принята на работу ГУЗ ТО «Городская клиническая больница № 2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева» медицинской сестрой участковой (приказ №-п). При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>, о взыскании денежных средств по договору о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту, обучающемуся
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о денежных средств и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2015 между Управлением здравоохранения Липецкой области(Министерства здравоохранения Липецкой области)и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении № 11л
Мотивировочная часть
В порядке ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Липецкой области к <ФИО> о взыскании денежных средств и штрафаза неисполнение обязательств по договору о целевом обучении–удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Управления здравоохранения Липецкой области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что 17 июля 2015 года между истцом Управлением здравоохранения Липецкой области ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что на учеников распространяется трудовое законодательство, поэтому <ФИО> обязана возместить
Мотивировочная часть
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, рассмотрев которое, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управление здравоохранения Липецкой области, ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании денежных средств в размере 95140 руб. и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении №21л
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 27.01.2020г. был поврежден автомобиль BMW 750I, за г/н №. Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> была выдана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный истцом размер подлежащий взысканию с ответчика 213 558. 50 рублей суд считает не обоснованной, так как размер определенный СОДФУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН , третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском в обоснование которого указала, что <дата> около Х по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании доводов указывает, что в рамках Закона «Об ОСАГО» взыскание штрафа от неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку по делу достоверно установлено нарушение ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке и выплата истцу суммы неустойки лишь на 22 рабочий день, вместо предусмотренного законом 10 рабочий
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов гражданского дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает что они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов гражданского дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего 19.09.2019 вследствие действий Ч.Ю.М., управлявшего транспортным средством Daewoo Espero, государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон. Учитывая, что решение финансового уполномоченного вынесено 12.05.2022, которое оставлено без изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустоек, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустоек, морального вреда. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> направил в суд письменные пояснения и возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать, доводы которых поддержал в судебном заседании, заявил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустоек, морального вреда– удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в связи с несвоевременным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что (<дата>.)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Форд Фокус, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО> под управлением водителя
Мотивировочная часть
Также, учитывая нарушения прав потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования о компенсации морального вреда также подлежащими удовлетворению частично, истцом заявлен моральный вред
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «ОГПУ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.05.2020 года между МОАУ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 25.05. МОАУ «Лицей № 5 имени Героя Российской <ФИО> <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 56, части 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 53, 54, 58, 59, 61, 62 Положения
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении и штрафа
Вводная часть
ГУЗ «Больница №» (далее по тексту – истце, организация) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, гражданин) о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении и штрафа, в обоснование требований указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> между государственным учреждением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 1,3 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу государственного учреждения здравоохранения «Больница №» расходы, связанные с оплатой обучения в размере 107 170 (сто семь тысяч сто семьдесят) рублей В части требований ГУЗ «Больница №» о взыскании
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за незавершение освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО «УГНТУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за незавершение освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, указывая на то, что <дата> ООО «Газпром трансгаз Уфа» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «УНТУ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФГБОУ ВО «УГНТУ» к <ФИО> о взыскании штрафа за незавершение освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» к <ФИО> о взыскании штрафа за незавершение освоения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1350 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, в <дата> минут при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № сообщением «», на участке «» (территория Московской
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1350 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, в 18 часов 43 минуты при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № сообщением «Москва-Конаково», на участке «»
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1350 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, в <дата> минуты при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № сообщением «», на участке «» (территория Московской
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес ППК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы штрафа за отказ от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет исковых требований верен, поскольку основан на никем не оспоренном штрафе за безбилетный проезд
Резолютивная часть
Адрес «МТ ППК» к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, в 10 часов 58 минут при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № сообщением «Москва-Крюково», на участке «Подрезково
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1300 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, в 14 часов 30 минут при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № сообщением «Москва-Тверь», на участке «<ФИО>»
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1300 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, в 10 часов 05 минут при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № сообщением «Москва-Тверь», на участке «Молжаниново
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязанности по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом
Вводная часть
Истец Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет " ЛЭТИ" им. В.И. Ульянова (Ленина) (СПбГЭТУ " ЛЭТИ") обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета " ЛЭТИ" им. В.И. Ульянова (Ленина) " к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по осуществлению трудовой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 541 292 рубль 56 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (ответчик) и ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (заказчик) был заключен Договор №ИЭЭ-Б-20-015 о целевом обучении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта неисполнения <ФИО> обязательств по договору №№ИЭЭ-Б-20-015. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 151 661 рубль 34 копейки, судебных расходов
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ЦНИИмаш» (Заказчик) и <ФИО> был заключен Договор № о целевом обучении в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта не исполнения <ФИО> обязательств по договору № Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа за нарушение условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между Управлением образования администрацией Куйтунского района и <ФИО> <дата> был заключен договор o целевом обучении. B соответствии c условиями договора o целевом обучении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июня 2019 года между Управлением образования администрации муниципального образования Куйтунский район и <ФИО> заключен договор б/н о целевом обучении по образовательной программе
Мотивировочная часть
При этом суд не установил наличие оснований, предусматривающих возможность освобождения <ФИО> от уплаты штрафа, такие доказательства ответчиком не представлены, судом они не установлены. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа за нарушение условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между администрацией МО «<адрес>» и <ФИО> <дата> был заключен договор o целевом обучении по образовательной программе высшего образования. B соответствии c условиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.07.2019 между администрацией МО «город Черемхово» и <ФИО> заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение условий договора о целевом обучении
