УИД 03RS0019-01-2022-000777-80

К делу №2-656/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 01.06.2022 г., срок 5 л.)

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им.академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО3 ФИО9 о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО ПСПБГМУ им. И.П.Павлова Минздрава России обратился в суд с названным иском, указав, что приказом ректора ФГБОУ ВО ПСП БГМУ им.И.П.Павлова Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №-ОКО ФИО1 зачислен в число студентов на целевое место первого курса по образовательным программам высшего образования по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело». В соответствии с договором о целевом обучении гражданин взял на себя обязательства освоить образовательную программу в соответствии с установленными характеристиками обучения, заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных договором. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-ОКО Ответчик был отчислен на основании личного заявления. Таким образом, по освоению образовательной программы ответчиком не исполнены. Согласно расчету истца размер штрафа подлежащего выплате ответчиком составляет: норматив затрат на 2019/2020 учебный год (303 учебных дня) – 192991 руб., период фактического обучения – 267 дней, размер штрафа – 267/303*192991,00=170061,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил письменный ответ на запрос, в котором указывает, что университет создал все необходимые условия для освоения ответчиком ФИО1 образовательной программы, однако он недобросовестно исполнял обязательства по освоению образовательной программы, а именно без уважительных причин пропускал большое количество занятий, контрольные точки не сдавал, также пояснил, что уменьшить сумму штрафа не предоставляется возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что после нового года сын не учился, и за этот период не должен платить.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пунктов 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". В силу приведенной нормы в редакции, действовавшей на дату заключения договора - 25.06.2019, организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (ч. 1).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (ч. 4).

В силу части 7 статьи 56 приведенного закона Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положение "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" действовавшее на момент заключения договора утверждено постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 г. №302.

Пунктом 19 данного положения предусмотрены случаи когда договор о целевом обучении расторгается и стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. В данном случае таких оснований не имеется.

Если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении (п. 30 Положения).

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования (п.54)

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями (п.58) если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Как усматривается из материалов дела 25.06.2019 г. между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и гражданином ФИО3 ФИО10 и ГБУЗ РБ Аскаровская центральная районная больница именуемый в дальнейшем работодателем заключили договор о целевом обучении по образовательной программе, где гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по специальности 31.05.01 Лечебное дело в ФГБОУВО Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им.Академика И.П. Павлова Министерства здравоохранения РФ.

Ответчик обязался освоить образовательную программу подготовки по специальности врач-лечебник, и успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указательной образовательной программе, а по окончании образовательного учреждения заключить трудовой договор на срок не менее 3 лет.

Разделом 8 указанного договора предусмотрена ответственность, где за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с ч.6 ст.71.1 ФЗ «Об образовании в РФ», которой предусмотрено следующее: в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин, принятый на целевое обучение выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Как усматривается из материалов дела приказом ректора университета № 368-ОКО от 29.07.2019 года ФИО1 с 01.09.2019 года был зачислен в число студентов Университета, в пределах квоты целевого приема на 1 курс по специальности «31.05.01 Лечебное дело».

25.05.2020 г. ответчик приказом ректора университета № 174-ОКО был отчислен на основании личного заявления от 18.05.2020 г. Таким образом, обязательства по освоению образовательной программы ответчиком не исполнены.

Представленными документами (журналом посещаемости, характеристиками студента, рапортами преподавателей, служебной запиской ассистента кафедры общей и клинической психологии, докладной запиской заведующей учебной частью кафедры) подтверждено ненадлежащее выполнение ФИО1 обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.

Размер штрафа за неисполнение обязательств по договору на целевое обучение студентом ФИО1 составляет: норматив затрат на 2019/2020 уч.г. (303 учебных дня)- 192991 руб. Период фактического обучения – 267 дней, размер штрафа – 267/303*192997,00=170061,40 рублей.

Суд находит расчет иска правильным, не противоречащим приведенным нормам закона. Контр расчета суду не представлено.

Довод представителя ответчика ФИО2 о расчете стоимости обучения только по дням посещения студентом ФИО3 занятий не основан на законе и отклоняется судом, поскольку студенту ФИО3 были предоставлены все условия дл обучения, однако последний своих обязанностей не выполнил. Доказательств наличия уважительных причин не исполнения студентом его обязанностей суду не представлено, судом не добыто.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4601 рублей.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГБОУВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им.академика И.П. Павлова» МЗ РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им.академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размере 170061 руб. 40 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4601 руб., а всего 174662 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: В.Ф. Ахматнабиев