Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 281486 руб., расходов на претензию в размере 5000 руб., расходов на обращение к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Крета государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, доводы и просьбу ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. Заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец мотивировал с указанием на то, Дата в городе Иркутске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено, что Дата в 19 ч. 00 мин. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием трех транспортных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в результате произошедшего <дата> дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 172 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 283 рубля 04
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по выплате истцу страхового возмещения в установленные законом сроки не исполнил, суд приходит к выводу о том, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA CAMRY» гос
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA CAMRY» гос. регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание не сложную категорию спора, не большой объем проделанной представителем работы, частичное удовлетворение исковых требований, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
НА обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 июля 2022 года между ней и ООО «Автосоюз» заключен агентский договор № 56-22, в соответствии с условиями которого ООО «Автосоюз» обязалось совершить от имени и за счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что причины нарушения срока поставки автомобиля не являются
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципов разумности и соотношения суммы неустойки и суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 20.15 ч. произошло ДТП по адресу: <адрес> котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТХ/А-27-2018/А, в соответствии с которым ответчик обязуется своими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО СЗ ИСК «Ареал» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил применить
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата>, по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> обратилась к ИП П. для проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключению № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 433
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 28.11.2020г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, 28.11.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 210470 <ФИО>» г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Лада Ларгус», г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник – <ФИО>)
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что имеет в собственности транспортное средство <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 326045 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, заключенного с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом; направила для участия в деле своего представителя. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
На основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 100000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также частичное возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (...) 100000 руб. неустойки, 12000 руб. судебных расходов, всего – 112000 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 22.11.2020г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, 22.11.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21043 г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 213100, г.р.з. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Страхование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 21 февраля 2020 года произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Бессоновского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года с адрес Страхование» в пользу <ФИО> было взыскано страховое возмещение в сумме
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее - АО «Совкомбанк Страхование») о взыскании неустойки за период <дата> по <дата> в размере 112 362 руб. 40 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
ООО «УК «СтройДомСервис» обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за период с 20.12.2020 г. по 03.07.2023г. в размере 332 382 руб. 62 коп., установить неустойку за неисполнение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2019г. Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «УК «СтройДомСервис» о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет оспорен, вместе с тем суд не может согласиться с контррасчетом ответчика, полагает его арифметически неверным, а потому требования ООО «УК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК СтройДомСервис» неустойку за нарушение сроков возврата долга по договору займа за период с 20.12.2020г. по 03.07.2023г. в размере 332 382руб. 62коп., расходы на оплату госпошлины 6 524руб., неустойку
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Зетта Страхование" о взыскании неустойки, судебные расходы. В обоснование требований указала, что <дата> в 11 часов 59 минут по адресу: <адрес>. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ш <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не может быть возложена обязанность по выплате неустойки» Суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая то, что стоимость ремонта поврежденного имущества существенно превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, что установлено экспертными заключениями и сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к АО «МАКС» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Российский национальный коммерческий банк», в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 122 818 рублей 08 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда города Севастополя от <дата>, оставленным без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда
Мотивировочная часть
Исковые требования были мотивированы тем, что на имя <ФИО> в РНКБ Банк (ПАО) выпущена расчетная карта №. <дата> через Интернет-ресурс на платежном сервисе с указанной банковской карты <ФИО> осуществлен перевод денежных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Российский национальный коммерческий банк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, прокуратура
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» (далее ответчик), в котором просит признать недействительными абзац 4, абзац 5 пункта 4.1. договора, взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, <дата> сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № СРБ-291/ИД, по условиям которого застройщик обязуется в срок, указанный в п. 4.1 договора, передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Суд полагает указанный пункт договора в части права ООО «СЗ «Опалиха-Сити» на одностороннее изменение (продление) срока передачи объекта долевого строительства участнику, без заключения сторонами дополнительного соглашения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 21.09.2021г. между Т и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства Люб—6/66/437-674и
Описательная часть
Истец Т в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал указал, что в связи с передачей объекта истцу оснований для взыскания неустойки на будущий период
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Т к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов удовлетворить, частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Томилино» мотивируя их тем, что 20.08.2020г. между Я и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключён договор участия в долевом строительства ТОМ-3/16/18-514И. Предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 20.08.2020г. между Я и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключён договор участия в долевом строительства ТОМ-3/16/18-514И. По условиям, которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находя подлежащим взысканию неустойку за период с 01.07.2023г.по 08.09.2023г. определяет ко взысканию по данному требованию 326 964,58 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Я к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, удовлетворить, частично
