Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Корпорация развития Пермского края» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 27.12.2016 между АО «Корпорация развития Пермского края», администрацией г.Березники
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2016 между АО «Корпорация развития Пермского края», администрацией г.Березники и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ 06.2-01-1055 в отношении
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в размере заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 168 015 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился <дата>, последний день для выплаты приходится <дата> (вторник), суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки следует производить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паавловича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в <дата> на перекрестке <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по приведенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что основания для вывода о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствуют. Принимая во внимание степень участия представителя истца при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Д.н Д.И. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения также – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 380 960
Описательная часть
Как установлено судом, истец не согласился с решением Финансового уполномоченного и обратился в суд. Как установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая <дата>
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Д.на Д.И. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.04.2022 финансовым уполномоченным, принято решение по обращению истца к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 282 558 рублей. Также в решении указано, что в случае
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, поддержал письменные возражения против удовлетворения требований истца, полагал, что решение финансового уполномоченного было исполнено в сроки, просил применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Corolla axio, государственный регистрационный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку размере 53 039,16 рублей, финансовую санкцию в размере 39 150 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованиями к ПАО «СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 04.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие. Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
16.11.2022 решение Финансового уполномоченного исполнено ПАО СК «Росгосстрах». Неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) ПАО СК «Росгосстрах» решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <дата> около 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>А произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требования об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера взысканной им неустойки. Кроме того, просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя АО «ГСК «Югория», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» не исполнило в установленном
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Isis г/н №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования истца поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснила, что законом не предусмотрены конкретные сроки для обращения
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 142222, руб
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением правительства Российской Федерации № от <дата> в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она (истец) является собственником транспортного средства «KIA RIO», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств по делу, размера невыплаченного страхового возмещения, а также периода просрочки суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> неустойки, предусмотренной п.21 ст. 12
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> год в размере 323 162 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Ранке, г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> и автомобилем «Тойота Плати», г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, разрешая которое суд исходит из следующего. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 173 145 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился <дата>, последний день для выплаты приходится на воскресенье <дата>, а следовательно, подлежит переносу на <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.03.2019 примерно в 23 час. 00 мин. водитель ФИО1О., управляя транспортным средством марки №
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме; в случае удовлетворения требований, применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер страхового возмещения, на который начисляется
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 130 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 320 544 рубля, финансовой санкции 75 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 250 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от 20.12.2022 г. прекращено рассмотрение обращения истца о взыскании неустойки. Прекращая рассмотрение обращения, финансовый уполномоченный указывает, что потерпевшим не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 25 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 34 000 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика неустойку за период с 03.09.2021 по 14.06.2022 в размере 336 540 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку с 03.09.2021 по 14.06.2022 в размере 400 000 руб., в остальной части требования оставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету неустойки, истец просит взыскать с ответчика неустойку, исчислив ее размер от суммы 180 000 руб., за период, ограниченный 14.06.2022. С учетом этого суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать неустойку в размере 362 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО> Суд также учитывает, что
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 349 600 рублей, финансовой санкции 73 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 250 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от 20.12.2022 г. прекращено рассмотрение обращения истца о взыскании неустойки. Прекращая рассмотрение обращения, финансовый уполномоченный указывает, что потерпевшим не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 25 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 34 000 руб
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» (далее – ООО «Совхоз «Карповский») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Архипенкова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «Совхоз «Карповский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов на отправление заявления
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В силу ч
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия нарушений прав потребителя, поведения ответчика и отсутствия доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, поведений каждой стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 40 мин. в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Хариер»
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, разрешая которое суд исходит из следующего. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 108 145 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг 661 189 руб., расходов по оплате услуг представителя – 30000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не представил. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исчислять неустойку следующим образом: Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки и финансовой санкции, суд считает возможным его удовлетворить. Оценив соразмерность неустойки
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к АО «МАКС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 09 час. 20 мин. в районе <адрес>, перекресток улиц Менделеева-Автоклавщиков в <адрес> между автомобилями «Мицубиси Лансер» гос. номер № ******, принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>, и «ВАЗ 21093»
Описательная часть
В обоснование требований сослалась на заключенный договор цессии от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, а также на выплату ответчиком страхового возмещения с просрочкой в 195 дней в нарушение установленного законом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, с учетом произведенной
