Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик должен был передать Объект долевого строительства не позднее <дата> В нарушение условий Договора объект был передан только <дата>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 200 460 рублей 00 копеек, за период с <дата> по <дата>, а так же о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 1333999,72 рублей, неустойки в размере 69700 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак №, что
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (162781,13 руб.), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), вышеизложенных правовых норм, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 09.12.2022г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MA3-53363
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные в материалы дела письменные возражения. Полагала, что ответчик своевременно выплатил страховое возмещение, исполнив решение
Мотивировочная часть
Выслушав возражения стороны ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом по заявленным требования срок исковой давности не пропущен. Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Opel Omega», государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. При разрешении заявленного требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки ВАЗ 21102, гос/ном. <номер>, принадлежащим <ФИО>, гражданская ответственность перед третьим лицами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 14.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Потерпевшей стороной признан водитель автомобиля Мерседес-Бенц ML 320 С 250 г/н №, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес-Бенц ML 320
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно посчитано количество дней просрочки, которое с 02.07.2020 по 12.04.2023 составляет 993 дня, при этом арифметически расчёт произведён верно. При этом наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> неустойку в размере 70 000,00 руб., расходы на представителя в размере 13 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 334,00 руб., а всего
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» (далее – ООО «Совхоз «Карповский») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Архипенкова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «Совхоз «Карповский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положения, предусмотренного ст. 201 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства нельзя признать уважительными причинами пропуска последним срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.05.2022 по 24.07.2023 в сумме 110 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере коп., штраф в размере 50 %, компенсацию
Описательная часть
Ответчик должен был передать Объект долевого строительства не позднее <дата> В нарушение условий Договора объект был передан только <дата>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 25.01.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 170 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 03.01.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик должен был передать Объект долевого строительства не позднее <дата> В нарушение условий Договора объект был передан только <дата>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 18.02.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.08.2021 примерно в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в части взыскания судебных расходов, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 233 рублей, а всего 133233 (сто тридцать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что 13.07.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей «» г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 21.07.2022 года в 13:20 по адресу
Описательная часть
Судом установлено, 21.07.2022 года в 13:20 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000руб., судебные расходы 10 000руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация, страховая компания) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 295 509 руб. 40 коп. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 251876,78 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов за юридические услуги в размере 6500 руб. и услуги представителя в размере 20000
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , который получил механические повреждения при обстоятельствах ДТП <дата> в городе Северодвинске Архангельской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере ., расходов по оплате юридических услуг в размере руб., почтовых расходов в размере руб., указав
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Infiniti, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 18 января 2021 года в г. Волгограде на ул
Описательная часть
В данном случае из материалов дела усматривается, что истцом обязательный досудебный порядок для обращения с настоящим иском в суд соблюден, поскольку решением Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-82929/5010-003 от 22
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan March, госномер №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что данное решение финансового уполномоченного от <дата> противоречит действующему законодательству
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтраховане» в пользу <ФИО>, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 05.08.2022 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес Бенц, рег. знак №, собственником которого
Описательная часть
Собственником автомобиля ВАЗ-21074, р/з №, являлся водитель <ФИО>, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании также установлено, что 31.08.2022 в адрес истца САО «ВСК» было направлено еще одно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд учитывает следующее. Истец указанное обстоятельство отрицает, поясняет, что в обоих письмах было уведомление об отказе в выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
